Que paso de district 9, Hurt Locker es una película gringa sobre su terrible y dolorosa guerra política y económica en Iraq y países vecinos. Es el rambo para esta generación, pero en dramático, es decir:" a nosotros también nos duele cuando golpeamos a los pobres con petróleo" Lo que es verdad 4,296 soldados gringos muertos terrible, si cualquier persona muerta no es bueno 103,549 muertes de civiles. Osea .....espero que hagan una película de los 103,549 iraquíes, vale recalcar muertos. Espero que cualquier persona que vea esta película haya visto Fahrenheit 9/11. Para saber la farsa que es todo y que, la guerra es una gran excusa, pero las muertes no. Y que toda la gente que ha muerto allí ha muerto en vano, por una guerra que no es suya. Pero no digo que no hayan muerto valientemente, solo que debieron no haber ido alla en el primer lugar. La película es un discurso político americano, pero igual los oscares son solo chiste. Ejemplo: http://www.cracked.com/article_18460_5-reasons-oscars-matter-even-less-than-you-thought.html si sabes ingles por favor léelo. El tiempo es la verdadera prueba de calidad. Cannes Film Festival, eso si vale la pena.
me quejo el de mejor pelicula, no el de mejor directora ni los tecnicos.
Guy Ritchie quiso crear un Sherlock Holmes moderno, rápido, mas artista y poeta que detective, mas real, en el cual su intelecto era tratado como un bendición y una maldición. Quería hacer una película contemporánea, algo que mezcla en un sartén ación y un triller de detectives. lograron hacer una película contemporánea pero, no creo que eso fue bueno del todo, es divertido y todo pero, es muy muy rápido, el editor, busco velocidad, pensando que eso llevaría a asombro, pero de las reacciones que vi llevo a confusión que llevo a no entender bien que chuchas paso al final y quien era el malo. Pero de allí, todo esta bien, nada malo gusto pero, deja un sabor de ah ? que paso ?
cabe resaltar los personajes fuertes y como de excelente forma Downey Jr. y Law trabajaron juntos, muy bien. Algunas partes de la película se sienten que están medio fuera de contexto. esperen una sequela, Hollywood, tiene que hacerlo, y porfavor Guy Ritchie para de ver películas de acción gringas se nota ya en tu estilo.
No estoy completamente en contra de cambiar la historia pero bueno a la final Hitler muere y creo que eso es lo que importa, tienes que tener bastantes testículos para cambiar el curso de la historia y matar a Hitler en un teatro - por un grupo guerrilleros estadounidense.
Solo Tarantino pudo haber echo esto. Vale la pena recalcar las escenas excelentemente coreografíadas, en especial la escena del bar, me imagino cuanto trabajo debió haberse llevado crear un set o adaptar un lugar así. Brad Pitt hace un buen trabajo de 1st Lieutenant Aldo Raine, pero Christoph Waltz es un duro de los duros de los duros, solo su excelente actuación del personaje Hans Landa demuestra eso. El tipo es tan meticuloso en el trabajo que hace, en el detalle del personaje (y Quentin también es un duro Pero) se merece la cantidad de premios que gano, de verdad se merece.
Sacado de wikipedia---->Tarantino acknowledged the importance of Waltz to his film by stating: "I think that Landa is one of the best characters I've ever written and ever will write, and Christoph played it to a tee… It's true that if I couldn't have found someone as good as Christoph I might not have made Inglourious Basterds."<---- importancia del personaje no ?
En otras, vean ingloruise bastards por cultura general, y para que talvez les caiga bien el viejo Quentin Tarantino. No sugiero piratería en esta película aparte de que me agrada el director de que en esta película se habla 3 idiomas ingles francés y alemán y probablemente nuestros querido subtituladores chinos no hablen tantos idiomas, ni puedan traducirlos eficientemente. mejor vean este foto de Hans Landa con su pipa vacana.
Todo es un engaño. Desde lo primero que vez, hasta la misma composición física de los personajes, es un engaño. Todo no es lo que aparenta, todos no son lo que en verdad son. Cada personaje de la serie tiene mucho mas que lo que revela a primera vista. Esa es la impresión que me dejo FMA (Fullmetal Alchemist).
Este anime muy muy vacan y muy muy exitoso vale la pena verlo por muchas razones. A primera vista la trama. Es excelente, no hay como decir mas todo esta tan bien planeado hasta el ultimo detalle. Cada pequeño detalle, cada grano de arena lleva a un clímax excepcional. La segunda, sus breves y muy precisos toques de filosofía. Por ejemplo, la tan recurrente ley de intercambio equivalente:
"Nothing gained is without sacrificing something of equal value"
"no puedes obtener nada sin sacrificar algo de igual valor"
Les dejo con esto y nada mas solo digo que vean el anime y todo lo que tiene que ofrecer es muy bueno . perdonen por no hablar de la trama pero si lo hago o digo mierdas o hago un spioler denso.
No me decepciono Harry Potter, al contrario me sorprendió. En cortas palabras para ser Harry Potter estuvo bien. Tuvo sus sustos , sorpresas , abusos de estupefacientes, amor obsesión y muerte. El amor esta en el aire en hogwarts y Harry le tiene ganas a la hermana de ron y ron a una tipa llamada lavinder y Hermione le tiene ganas a ron ( que bagrera) fijo se consigue algo mejor. Pero igual hay amor juvenil en el aire, aunque seriamente censurado y reprimido ya que al final la película deber ser vista por la mayor cantidad de personas. pero no van a estar quietitos y vírgenes y tranquilos van a estar follando como todo buen adolescente debe.
Pero la película tuvo mas naturalidad que las anteriores mas vives y espontáneas juvenil. estuvo un poco larga y a lo que trama se refiere relativamente vacío. Porque después de leer el libro uno entiende que Harry le quiere a Ginny ( hermana de ron), malfoy es malo y trata de matar a Dumbledore snape es el príncipe mestizo y mata a Dumbledore , Dumbledore muere y Harry quiere matar a voldemort. Hermione se ebriea y harry y ron se pegan pociones y quedan tronotes. Hagrid y el nuevo profesor de pociones se ebrian . Pero de allí la película radica en chistes bromas y efectos especiales. Es vacío , es un pan lleno de espuma un pan con publicidad , efectos especiales y un fanbase muy leal pero , un pan vacío al fin y al cabo.
Vi 2 películas una de ellas un musical sorprendente que me mostró muy originalmente a las canciones de Abba dentro de un romance en una isla paradisiaca en Grecia, el otro un perro desadaptado que piensa que es un súper can. Pensemos ¿cual de ellas me pudo haber gustado mas?
Mama Mia! me fascino pero no la vean 2 veces les parecerá cursi a la segunda, es divertida la primera vez la primera vez que la ves. pero de allí no la sugiero mucho. es bonita, y por esto me refiero a la exente fotografía de la película es espectacular las escenas de música fusionadas con el fondo de una isla de Grecia del norte. la película francamente es para chicas no es para nada un "guy movie" es un romance/música/comedia, verla con tu novia o madre o hermanas seria la perfecta combinación pero si son 15 tipejos( solo hombres) que no les importa la vida y tienen la opción de ver esto y twilight... vayan a ver Rambo y vayan a reirse de la estupidez de el muy estúpido silvestre stalone
Digamos que empezó bien el inicio parece una película de perro súper héroe y niña desprotegida con ropa medio emo y raquíticamente flaca, pero groseramente tipo niños del Africa, excepto que ella envés de escasees de comida y guerra constante, pero probablemente tenga un desorden alimenticio. Pero bueno aparte de las apariencias físicas de la niña la estética del inicio parece una pelicula o serie de acción al puro estilo hollywoodennse, muchas cosas destruidas y poderes especiales y efectos especiales. Excepto que la película no es sobre un perro con súper poderes sino que es un perro que cree que tiene súper poderes y nacio creciendo que tiene súper poderes. Osea es un "The Truman Show" pero al puro estilo Disney. Bolt (osea el perro ese) se escapa por una extraña razón de los estudios donde se rueda la la serie. Cuando se de cuenta de que no tiene poderes solo asume de que no tiene poderes y tambien que vive en un mundo irreal muy fácilmente. Muy dado por que si, el tipo solo acepta de que SU realidad es irreal y acepta la nueva como si supiera de cualquier modo que fuera real lo que esta viviendo. Si no se entiende eso es reconocible pero el veredicto es no vean esta película es..... sin decir mala es para niños, con morales norte americanos típicos de disney y que solo son pretexto para vender tonteras en "Cajitas felices de Mcdonals" si hubiera sido echa por otro estudio talvez hubiera sido decente, la idea no es mala sino que... es disney.
Bajo las duras condiciones de nuestro clima económico sale una película que nos habla de vampiros y Lycans, libertad y esclavitud, revolución y opresión,y demas temas solo 1 de ellos comunes en Hollywood, y los demás abusados dentro de su existencia Hollywoodense. puedo decir que me gusto me entretenio y le sacaron el jugo a la serie pero, no quiero ver otra película de vampiros mas, este año ( ya con twilight y esto me basta). Las escenas de combate son bastante bonitas y elaboradas, visualmente es elegante y desempeña excelentemente en gráficos y demás pendejadas que solo se consiguen con dinero.
Para mi valió la pena la pude ver y disfrutar de un poco de mitología falsa e inventada, pero me gusto siento que no perdí 94 minutos de mi vida en algo sin sentido como Epic movie y todos su derivados excepto Scary movie que deben ser evitados como la peste negra y bueno les doy una sugerencia al mundo en general no sean tan obsesionados con la inmortalidad y el hacerse viejos, todos morimos algún día acceptenlo.
En el mundo de Chan Kwai-Bun ( normalmente llamado solo Bun) un policía esquizofrénico , que resuelve crímenes con las emociones para investigar, tan curcy como suene eso, desde la perspectiva de Bun suena lógico y practico. Bun ve las personalidades internas de las personas y lo que ellas piensan. Para que entiendan ejemplo: Tu y yo vemos a un loquito caminando por la calle discutiendo con alguien imaginario, el (Bun) en cambio ve a ese alguien imaginario y pede conversar con el y demás. En otras palabras esta muy loco, mas de lo normal.
La película no sacrifica tu estar cuerdo y viviendo felizmente en este mundo, no te deja atónito como me dejo pensando en que es real y que no muy a lo Paprika. La película es buena merecedora de ser vista y apreciada, su screen play es muy interesante y la forma en que es manejado el problema de ver las 7 diferentes personalidades de un sospechoso,esta tan bien echo con 7 diferentes actores en un solo papel es hermoso, lo mejor de todo funciona la idea.
Pero cuando llegamos al final de todo al clímax de ese demente cuento policial nos sentimos perdidos y un poco revueltos sobre lo que pensamos sobre nuestro querido detective Bun. Su ingeniosa forma de ver el mundo le lleva a la desgracia y a la soledad dado que al ver el interior de las personas uno no siempre le gusta lo que ve.
Simon Pegg es mi héroe el es todo lo que se necesita para que un día feo y malo se convierta en algo maravilloso y chistoso, como" how to lose friends and alienate people. Imaginate esto la pelicula es un "the devil wears perada" pero con full testosterona. Es exelente para los amantes del slapstick, sino no saben que es busquen en google. El film es ingenioso, dentro de la edad correcta y el tipo de amibiente o humor que estas.
La película es basada en las memorias de el escritor ingles toby young. Que es la de sidney Young (el personaje de Simon Pegg) y su lucha dentro de su nuevo trabajo dentro de Sharps Magazine (es un Cosmopolitan de otra dimension) .
La película es un goce genuinamente chistosa un humor rápido y y siempre andante. Es vulgar, ofensivo y aveces grosero pero de ninguna manera corto o absurdo. Yo no me rio mucho pero esto es genuinamente algo para ver y reirse aunque sea solo. les pongo un video abajo para que tengan una idea. Simon Pegg eres mi heroe. Aun que la historia se jala pésimamente en el final te olvidas fácilmente gracias al excelente humor. La recomiendo un montón pero solo dentro de un ambiente selectivo, no pega para un funeral.
Imaginate la tierra es visitada por alinees que vienen en unas esferas gigantes( los platillos voladores son cosa del pasado) para colmo caen justo en central park, un lugar iconico que todos ven como el parque de la capital del mundo, osea nueva York. Bueno allí con la presencia del ejercito y la policía y un grupo de científicos altamente calificados incluyendo a nuestra bella científica protagonista Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly). Ella y el resto de científicos son trasladados hacia el lugar de los echo donde supuestamente una esfera que es exageradamente grande va a chocar con Manhattan, que pilas los gringos, llevar a la gente inteligente al lugar del desastre. Pero bueno allí es donde se encuentran con Klaatu (Keanu Reeves). El es un alíen que solo en cuerpo esta dentro de Keanu Reeves, la mente esta en otro lado .Klaatu es llevado en custodia de la secretara de defensa, una perra pendeja que esa echa para que la odies con todo tu ser desde el principio a tu favor las razones de; ignorante y groseramente patriótica. Klaatu quiere hablar con los líderes mundiales en la ONU, pero es negado y despues interrogado.
la película francamente es difícil de entender los elementos de narración están tan mal puestos que es prácticamente in-entendible si no te concentras y tratas de descifrar el enredo que es la trama de esta película. La actuación no en buena especialmente la del niño, y el único punto fuerte de esto es su sorprendente calidad visual, Keanu Reeves, y mucho ecologismo mal puesto que trata de enseñarnos que debemos cuidar nuestro planeta. La película es una adaptación de un film del mismo nombre de 1951 que en cambio criticaba a la guerra fría, si vas a ver esta película vela por sus efectos especiales CG pero por nada mas por que te vas a decepcionar pero a lo bestia.
El mejor amigo de Dean (Jamie Bell) se suicida, y su mejor amigo era el que proveía a todo un colegio de "píldoras de la felicidad". Al morirse nadie tiene a quien pedir drogas y el colegio y los "bullys" del colegio se enojan por la deficiencia de sustancias, y van donde Dean y piden que robe lo que quedad del monto de "píldoras de la felicidad". Dean dice no y lo que pasa es que supuestamente le secuestran al hermano de Dean, que en verdad secuestran a otra persona, que es hijo del jefe de policial local, que su ex esposa se va a casar con el alcalde de la ciudad, que el a su vez esta al punto de encontrar una paz espiritual.
La película es u enredo sur realista de un montón de elementos y personajes que tiene sentido. a veces. Pero eso no es lo malo la actuación no es mala, la historia no es terrible, sino que esto hace como que 10 años seria visionario, y espectacular, pero lo que es The Chumscrubber ( como película) una fusión de Crash y American Beauty pero con mas toques de revelación social y critica al mal uso de píldoras recetadas, en estados unidos de clase media. Si le entiendes es entretenida pero si no es un fracaso, algo repetido, algo que trato de enseñarte algo, vivir en un mundo superficial manteniendo las cosas autenticas.
Zombies, son estas bestias que comen carne humana que nos estamos acostumbrando a ver constantemente en carteleras y DVDs, de donde vienen cual es su origen, que representan, donde es su origen y que representan (todas muy validas preguntas). El origen del zombie tal como lo conocemos viene de áfrica y después de Haití (gracias a la esclavitud y los franceses).ejemplo: un cuerpo humano que ha sido dopado con una gran cantidad de narcóticos de vasto poder, que llevan a una muerte cerebral, pero no corporal, que da para hacer trabajos manuales como los típicos de una cosecha de caña de azúcar o demás plantas ilegales o no en masa ( lo cual se dice es algo que existe y pasa en Haití y en la zona Nigeria/Congo). también se especula que viene de una idea del fantasma poseyendo cuerpo que en la edad media se creía que era parte de la magia negra y regresaba para joderte por tus actos malos o pecaminoso(pura barsofia en mi opinión, la versión haitiana es mejor y mas creíble) Tomando esto en cuenta ¿donde es que entran los zombies en nuestra sociedad actual o panorama psicológico internacional ?bueno como dicen por allí... hacia dónde vas (y donde estas) es mejor mirar hacia el pasado... pero en el cine :).estas películas han estado llenando salas de cine y asustando y asqueando a gente desde los años 30 y en general las películas han tomado 2 fines: 1. ganar dinero de tal forma de que sea un film entretenido que tenga sustos y sangre humana pero que no tengan el hermoso cargo de conciencia de que mataron a alguien querido sino que mataron a algo (no alguien) que quería matarlos. A la resident evil sin criterio de ninguna forma solo ves a un humano demacrado y con señales de deformidad y putrefacción caminando/corriendo y matando a los "indefensos " consientes y racionales seres humanos que tienen toda la razón para matar. 2. en el tipo dos podemos ver una crítica social mucho más profunda y buena una crítica como al consumismo lo que vemos en dawn of the dead o lo que es mas en shaun of the dead, al que hice un post antes, la película habla también sobre trabajos y vidas a lo zombie, lo mismo todos los días lo mismo todas las noches y algo muy parecido hasta que te mueras.
Los zombies han cambiado no son lo que eran antes tipo “dawn of the dead” y demás anteriormente eran lentos y menos inteligentes de lo que son en “28 days later” y la saga “resident evil” y la mayoría de películas de zombies modernos. Las películas zombies van de la mano con el apocalipsis, no hay película que no la presente en pequeña o en grande escala. La mayoría de películas de zombies y de terror/horror mantienen el mismo estereotipo de personajes: la perra, el héroe/heroína la indefensa que encuentra valor y salva a todos cuando más lo esperas, el policía o militar que tiene armas y sabe usarlas, el negro/latino/asiático (no soy racista pero lamentablemente es verdad) el que todos desprecian y muere violentamente, el racional y la o el viejo que es más peso que ayuda que existe por razones morales. Alguna vez encontré un articulo interesante que trataba la relación directa entre tipo de de películas de terror te que gustaba y el tipo de fobia o gran miedo que tienes. Obviamente estaban los zombies, no habría otra razón para mencionarlo, de tal manera el articulo decía que al tenerles miedo a los zombies o el que nos gusten sus películas refleja o que les tenemos miedo a las granes masas de personas o nos gusta y practicamos el canibalismo. Escojan el suyo. Esto de tener miedo a las masas suena lógico que más se hace en una película zombie que correr de, masas de muertos vivientes y entrar en un centro comercial y vivir allí con todos ellos afuera hambrientos esperándote? Hm? alguna sugerencia ?no ?... En conclusión los zombies son lo máximo es un genero sobre explotado por algunos pero aun rinde frutos .Su combinación de sangre muerte humana , el inevitable Apocalipsis y la oportunidad de mostrar a chicas guapas en poca ropa y sangre es inigualable. Lo siento por no escribir la semana pasada.
La plena no vean esta película no vale la pena ni el tiempo es vagamente echa y con un guion en el que no se entiende nada historia mala y barata, veredicto no sirve. Es una típica película que abusa de la serie que a la fina no es nada más que un episodio largo (y malo). Es una porquería de película uno con referencia a la serie espera ver aliens conspiraciones antiguas y demás, pero no una tontera de un robo de trasplante de órganos robados, mierda. No recomiendo esta película que yo haya perdido 1 hora cuarenta minutos no significa que tú lo hagas.
