No estoy completamente en contra de cambiar la historia pero bueno a la final Hitler muere y creo que eso es lo que importa, tienes que tener bastantes testículos para cambiar el curso de la historia y matar a Hitler en un teatro - por un grupo guerrilleros estadounidense.
Solo Tarantino pudo haber echo esto. Vale la pena recalcar las escenas excelentemente coreografíadas, en especial la escena del bar, me imagino cuanto trabajo debió haberse llevado crear un set o adaptar un lugar así. Brad Pitt hace un buen trabajo de 1st Lieutenant Aldo Raine, pero Christoph Waltz es un duro de los duros de los duros, solo su excelente actuación del personaje Hans Landa demuestra eso. El tipo es tan meticuloso en el trabajo que hace, en el detalle del personaje (y Quentin también es un duro Pero) se merece la cantidad de premios que gano, de verdad se merece.
Sacado de wikipedia---->Tarantino acknowledged the importance of Waltz to his film by stating: "I think that Landa is one of the best characters I've ever written and ever will write, and Christoph played it to a tee… It's true that if I couldn't have found someone as good as Christoph I might not have made Inglourious Basterds."<---- importancia del personaje no ?
En otras, vean ingloruise bastards por cultura general, y para que talvez les caiga bien el viejo Quentin Tarantino. No sugiero piratería en esta película aparte de que me agrada el director de que en esta película se habla 3 idiomas ingles francés y alemán y probablemente nuestros querido subtituladores chinos no hablen tantos idiomas, ni puedan traducirlos eficientemente. mejor vean este foto de Hans Landa con su pipa vacana.
Otro pedazo de mierda en un plato que vi envés de "this is it" por cuestiones de tiempo. Creo que hice una mala elección. Ghosts of Girlfriends Past, es una mierda de película hollywoodense de comedia romántica que trata de hacer que recordemos la respetable historia de Charle's Dickens' "A Christmas Carol". Que no es tan mala y que se transformo en "Disney's A Christmas Carol" o en español "fantasmas de Scrooge", fantasmas de Scrooge es mas apegado a la historia original de Dickens, Ghosts of Girlfriends Past, pasa por los puntos principales de la historia y los junta con mujeres guapas sexo y un tio que le enseña a su nieto a pegarse a unas manes ricas. En general esperaba una película de 2/10 ¿y saben que ? mis expectativas no fueron frustradas.
Hoy de mañana logre ver Paranormal Activity, lo vi con mi madre la persona mas miedosa que conozco (aparte de mi hermana de 8 años), ella estaba genuinamente asustada con la película yo no tanto. La película trata sobre Katie and Micah una pareja de gringitos felices que han dado por vivir juntos. El problema es que Katie ha sido perseguida por un demonio su vida entera, y este demonio martiriza a la pareja cuando empiezan a vivir juntos.
La película es interesante en si el concepto es intrigante y la realización es mas que espectacular utilizando la narración lenta y pausada que lleva a un mayor sentido de autenticidad y realismo. Se siente como una pequeña brisa de creatividad y originalidad fue captada. Pero espera donde he visto esto antes ? personajes cotidianos, personas comunes cosas sobrenaturales, uso de lenguaje coloquial y una cámara amateur sin uso de crew ? creo que The Blair Witch Project. pero eso haría que esta película pierda un poco de originalidad no ? ups .... pero igual deberían verla es interesante y hace buen contraste con las películas de terror que son mas trillers de gore que nada.
La libertad es abrumadora, eso es lo que siento yo debe ser amada ansiada pero nunca debemos hacernos adictos a ella. Ni acariciarla demasiado, por que a la final no existe. No somos libres bajo ningún contexto. No somos libres a hacer lo que queremos, pero igual vivimos y decimos libertad la ansiamos y la sobre utilizamos en frases como libertad de expresión y libertad de elección, la libertad no existe y si existiera la mataríamos porque nosotros mismos somos esclavos de... si lo adivinaste ... nuestras propias emociones y mente, somos nuestros propios esclavos. Que nos para de cometer un crimen, de regalar nuestras cosas, de ser feliz ? tu mismo, tu propia zancadilla, nadie es libre, todos tenemos el pie anclado a este mundo , por una o otra razón un trabajo, una herman@, familia, enfermos , ideales. Lo que no entiende la gente es que aveces para ser libres uno no debe tener nada , nada ni estar apegado a algo por que ese algo se ira o nosotros nos iremos y como todo se acaba en la vida, hay algún día en que esa cosa tendrá que partir, y eso será doloroso. Pero cuando parta tendremos libertad, porque la ancla ya no existe o ya no somos ancla, somos libres ( hasta un nivel nomas pero libres un poquito ).
La libertad emocional, no estar apegado a nada en este mundo, ser libre, de eso trata blue, pero prefiero Red ,por que la libertad es una utopia es falsa y nunca existirá en cambio la fraternidad si. Si puede existir y gracias a los genes la moda la religión y demás porquerías de este mundo nunca nadie será igual entonces no hubo chance blanco, lo rojo me gusta.
Al final de cuentas, al final de toda la maldad y mala suerte que uno pueda sufrir en la vida, nunca es el fin. Talves cuando moramos pero eso aun no se sabe. Aun que estés pobre en un país desconocido todo con un poco de trabajo es posible. Eso es lo que no prueba que es posible, Karol Karol en un mal tiempo de su vida pelea contra un divorcio desempleo y perdida de todos su bienes excepto títulos una peinilla lo que lleva puesto y 2 fr.( que nunca pierde y guarda casi hasta el final de la película). El film es excelente manejando el subtexto político con el poder nítido de la narratividad y el uso de color. pero creo que me gusto mas el color rojo por ahora.
Vi 2 películas una de ellas un musical sorprendente que me mostró muy originalmente a las canciones de Abba dentro de un romance en una isla paradisiaca en Grecia, el otro un perro desadaptado que piensa que es un súper can. Pensemos ¿cual de ellas me pudo haber gustado mas?
Mama Mia! me fascino pero no la vean 2 veces les parecerá cursi a la segunda, es divertida la primera vez la primera vez que la ves. pero de allí no la sugiero mucho. es bonita, y por esto me refiero a la exente fotografía de la película es espectacular las escenas de música fusionadas con el fondo de una isla de Grecia del norte. la película francamente es para chicas no es para nada un "guy movie" es un romance/música/comedia, verla con tu novia o madre o hermanas seria la perfecta combinación pero si son 15 tipejos( solo hombres) que no les importa la vida y tienen la opción de ver esto y twilight... vayan a ver Rambo y vayan a reirse de la estupidez de el muy estúpido silvestre stalone
Digamos que empezó bien el inicio parece una película de perro súper héroe y niña desprotegida con ropa medio emo y raquíticamente flaca, pero groseramente tipo niños del Africa, excepto que ella envés de escasees de comida y guerra constante, pero probablemente tenga un desorden alimenticio. Pero bueno aparte de las apariencias físicas de la niña la estética del inicio parece una pelicula o serie de acción al puro estilo hollywoodennse, muchas cosas destruidas y poderes especiales y efectos especiales. Excepto que la película no es sobre un perro con súper poderes sino que es un perro que cree que tiene súper poderes y nacio creciendo que tiene súper poderes. Osea es un "The Truman Show" pero al puro estilo Disney. Bolt (osea el perro ese) se escapa por una extraña razón de los estudios donde se rueda la la serie. Cuando se de cuenta de que no tiene poderes solo asume de que no tiene poderes y tambien que vive en un mundo irreal muy fácilmente. Muy dado por que si, el tipo solo acepta de que SU realidad es irreal y acepta la nueva como si supiera de cualquier modo que fuera real lo que esta viviendo. Si no se entiende eso es reconocible pero el veredicto es no vean esta película es..... sin decir mala es para niños, con morales norte americanos típicos de disney y que solo son pretexto para vender tonteras en "Cajitas felices de Mcdonals" si hubiera sido echa por otro estudio talvez hubiera sido decente, la idea no es mala sino que... es disney.
Bajo las duras condiciones de nuestro clima económico sale una película que nos habla de vampiros y Lycans, libertad y esclavitud, revolución y opresión,y demas temas solo 1 de ellos comunes en Hollywood, y los demás abusados dentro de su existencia Hollywoodense. puedo decir que me gusto me entretenio y le sacaron el jugo a la serie pero, no quiero ver otra película de vampiros mas, este año ( ya con twilight y esto me basta). Las escenas de combate son bastante bonitas y elaboradas, visualmente es elegante y desempeña excelentemente en gráficos y demás pendejadas que solo se consiguen con dinero.
Para mi valió la pena la pude ver y disfrutar de un poco de mitología falsa e inventada, pero me gusto siento que no perdí 94 minutos de mi vida en algo sin sentido como Epic movie y todos su derivados excepto Scary movie que deben ser evitados como la peste negra y bueno les doy una sugerencia al mundo en general no sean tan obsesionados con la inmortalidad y el hacerse viejos, todos morimos algún día acceptenlo.
Simon Pegg es mi héroe el es todo lo que se necesita para que un día feo y malo se convierta en algo maravilloso y chistoso, como" how to lose friends and alienate people. Imaginate esto la pelicula es un "the devil wears perada" pero con full testosterona. Es exelente para los amantes del slapstick, sino no saben que es busquen en google. El film es ingenioso, dentro de la edad correcta y el tipo de amibiente o humor que estas.
La película es basada en las memorias de el escritor ingles toby young. Que es la de sidney Young (el personaje de Simon Pegg) y su lucha dentro de su nuevo trabajo dentro de Sharps Magazine (es un Cosmopolitan de otra dimension) .
La película es un goce genuinamente chistosa un humor rápido y y siempre andante. Es vulgar, ofensivo y aveces grosero pero de ninguna manera corto o absurdo. Yo no me rio mucho pero esto es genuinamente algo para ver y reirse aunque sea solo. les pongo un video abajo para que tengan una idea. Simon Pegg eres mi heroe. Aun que la historia se jala pésimamente en el final te olvidas fácilmente gracias al excelente humor. La recomiendo un montón pero solo dentro de un ambiente selectivo, no pega para un funeral.
Imaginate la tierra es visitada por alinees que vienen en unas esferas gigantes( los platillos voladores son cosa del pasado) para colmo caen justo en central park, un lugar iconico que todos ven como el parque de la capital del mundo, osea nueva York. Bueno allí con la presencia del ejercito y la policía y un grupo de científicos altamente calificados incluyendo a nuestra bella científica protagonista Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly). Ella y el resto de científicos son trasladados hacia el lugar de los echo donde supuestamente una esfera que es exageradamente grande va a chocar con Manhattan, que pilas los gringos, llevar a la gente inteligente al lugar del desastre. Pero bueno allí es donde se encuentran con Klaatu (Keanu Reeves). El es un alíen que solo en cuerpo esta dentro de Keanu Reeves, la mente esta en otro lado .Klaatu es llevado en custodia de la secretara de defensa, una perra pendeja que esa echa para que la odies con todo tu ser desde el principio a tu favor las razones de; ignorante y groseramente patriótica. Klaatu quiere hablar con los líderes mundiales en la ONU, pero es negado y despues interrogado.
la película francamente es difícil de entender los elementos de narración están tan mal puestos que es prácticamente in-entendible si no te concentras y tratas de descifrar el enredo que es la trama de esta película. La actuación no en buena especialmente la del niño, y el único punto fuerte de esto es su sorprendente calidad visual, Keanu Reeves, y mucho ecologismo mal puesto que trata de enseñarnos que debemos cuidar nuestro planeta. La película es una adaptación de un film del mismo nombre de 1951 que en cambio criticaba a la guerra fría, si vas a ver esta película vela por sus efectos especiales CG pero por nada mas por que te vas a decepcionar pero a lo bestia.
Zombies, son estas bestias que comen carne humana que nos estamos acostumbrando a ver constantemente en carteleras y DVDs, de donde vienen cual es su origen, que representan, donde es su origen y que representan (todas muy validas preguntas). El origen del zombie tal como lo conocemos viene de áfrica y después de Haití (gracias a la esclavitud y los franceses).ejemplo: un cuerpo humano que ha sido dopado con una gran cantidad de narcóticos de vasto poder, que llevan a una muerte cerebral, pero no corporal, que da para hacer trabajos manuales como los típicos de una cosecha de caña de azúcar o demás plantas ilegales o no en masa ( lo cual se dice es algo que existe y pasa en Haití y en la zona Nigeria/Congo). también se especula que viene de una idea del fantasma poseyendo cuerpo que en la edad media se creía que era parte de la magia negra y regresaba para joderte por tus actos malos o pecaminoso(pura barsofia en mi opinión, la versión haitiana es mejor y mas creíble) Tomando esto en cuenta ¿donde es que entran los zombies en nuestra sociedad actual o panorama psicológico internacional ?bueno como dicen por allí... hacia dónde vas (y donde estas) es mejor mirar hacia el pasado... pero en el cine :).estas películas han estado llenando salas de cine y asustando y asqueando a gente desde los años 30 y en general las películas han tomado 2 fines: 1. ganar dinero de tal forma de que sea un film entretenido que tenga sustos y sangre humana pero que no tengan el hermoso cargo de conciencia de que mataron a alguien querido sino que mataron a algo (no alguien) que quería matarlos. A la resident evil sin criterio de ninguna forma solo ves a un humano demacrado y con señales de deformidad y putrefacción caminando/corriendo y matando a los "indefensos " consientes y racionales seres humanos que tienen toda la razón para matar. 2. en el tipo dos podemos ver una crítica social mucho más profunda y buena una crítica como al consumismo lo que vemos en dawn of the dead o lo que es mas en shaun of the dead, al que hice un post antes, la película habla también sobre trabajos y vidas a lo zombie, lo mismo todos los días lo mismo todas las noches y algo muy parecido hasta que te mueras.
Los zombies han cambiado no son lo que eran antes tipo “dawn of the dead” y demás anteriormente eran lentos y menos inteligentes de lo que son en “28 days later” y la saga “resident evil” y la mayoría de películas de zombies modernos. Las películas zombies van de la mano con el apocalipsis, no hay película que no la presente en pequeña o en grande escala. La mayoría de películas de zombies y de terror/horror mantienen el mismo estereotipo de personajes: la perra, el héroe/heroína la indefensa que encuentra valor y salva a todos cuando más lo esperas, el policía o militar que tiene armas y sabe usarlas, el negro/latino/asiático (no soy racista pero lamentablemente es verdad) el que todos desprecian y muere violentamente, el racional y la o el viejo que es más peso que ayuda que existe por razones morales. Alguna vez encontré un articulo interesante que trataba la relación directa entre tipo de de películas de terror te que gustaba y el tipo de fobia o gran miedo que tienes. Obviamente estaban los zombies, no habría otra razón para mencionarlo, de tal manera el articulo decía que al tenerles miedo a los zombies o el que nos gusten sus películas refleja o que les tenemos miedo a las granes masas de personas o nos gusta y practicamos el canibalismo. Escojan el suyo. Esto de tener miedo a las masas suena lógico que más se hace en una película zombie que correr de, masas de muertos vivientes y entrar en un centro comercial y vivir allí con todos ellos afuera hambrientos esperándote? Hm? alguna sugerencia ?no ?... En conclusión los zombies son lo máximo es un genero sobre explotado por algunos pero aun rinde frutos .Su combinación de sangre muerte humana , el inevitable Apocalipsis y la oportunidad de mostrar a chicas guapas en poca ropa y sangre es inigualable. Lo siento por no escribir la semana pasada.
Basada en la historia corta de Tod Robbins "Spurs" viene freaks supuestamente una película de terror lo que debió haber sido para su época (años ´30) no tano para un setting sigo 21, al que estamos acostumbrados escenas de sangre y viseras o monstros deformes que comen humanos. Pero lo interesante de esta película es que está conformada casi en su totalidad por gente de circo que en verdad tiene deformaciones o amputaciones de algún tipo.
Si no puedes soportar eso esta no es para ti, pero si tienes un estomago fuerte y no te importa ver atrocidades humanas o freaks dale que es una película excelente para hacerte ver la realidad de nuestras acciones y que cuando un grupo de personas se une por una causa común y está en constante cólera, cuidado. Los freaks están unidos molesta a uno y todos estarán en tu contra.
Pueden ver la película completa aquí o en este link: no está en buena resolución pero peor es nada. Derechos reservados a google y a MGM
La película da vueltas alrededor de shaun, el mediocre que no hace nada de su vida y vive en un constante estado de monotonía constante y con una gran cantidad de repetición, pero cuando rompe con su novia, los zombies atacan todo se pone muy divertido sangriento y chistoso.la película tiene puntos claves puntos de humor perfecto, uno ellos los tienes abajo. Esta película ha sido llamada un instant cult classic una frase sobre usada en estos días ya que la palabra cult ya tiene sentido para el publico general y classic e instant siempre tuvieron, pero bueno en esta si tiene sentido y razón siendo una de las mejores combinaciones de comedia, gore y los adorables muertos vivientes
Un grupo de típicos losers no logran sacar un@ compañera de baile para el baile de graduación, una planta nuclear botar radiación y hace que todos los muertos de un cementerio reviven y se hagan zombies, es la misión de los losers, con su profe de educación física matarlos a todos. Una interesante idea a mi siempre favorito genero del Zombie Gore (sub genero de gore)combinado con comedia bastante estúpida y ironiaca de películas tradicionales de este estilo(Return of the Living Dead, Night of the Creeps etc.).
La forma de ser de la película es peculiar ya que importa personajes conocidos y les pone en contexto y situaciones divertidas y extrañas al mismo tiempo, quitando los estereotipos y utilizando personajes más "humanos" y agradables. Está bien para divertirse un rato, si logras conseguirla, intenta TPB.
Me encanta Star Wars, me fascina se los digo de verdad, pero esto(la película) es una porquería. No sirve, de plano ves 5 min, ni tanto los primeros 30 segundos de dialogo y te sientes como un imbécil; uno por que la película te trata como tal (mas luego lo explico) y, que te da pena dar tu dinero por esto... es para niños. Literalmente. Los gráficos no son fuera de este mundo como se espera, los diálogos parecen hechos por un niño de 7 años, están llenos de optimismo, buenos mensajes, amistad y compañerismo, algo que yo no quiero. Yo quiero ver gráficos chéveres, quiero ver peleas estilizadas, tecnología vacan, poder y astucia jedi, yo No quiero verle a obi wan kenobi tomar el té con un general separatista en pleno campo de batalla, sobre una roca, algo que si pasa!!!
Bueno, gran noticia anakin tiene padawan se conocen 3 horas y son mejores amigos, vemos un mejor lado de Asajj Ventress, pero...eso...no....es....suficiente. Los momentos épicos que nos debería hacer pensar que chévere seria ser un jedi, en plena apestan. La referirme que la película te trata mal, me refiero que es más un comercial que una película. Es un comercial de TV sobre los muñecos de la serie, pero más largo. Mírenlo de esta forma los Geeks que vieron los primeros episodios de Star Wars tuvieron hijos y Lucas Arts con Hasbro no lo van a pasar por alto. Véanla con sus hijos (si tienen) o no la vean.
Imagínate esto: un gigantesco camión lleno de oxido, que brota grotescas cantidades de humo negro de diesel, este gigante de acero te empuja a ti y a tu diminuto carro rojo cada vez mas cerca a un tren que pasa velozmente a pocos centímetros de tu auto, esta es una escena muy descriptiva de lo que es Duel de Steven Spielberg.
Es la lucha entre 2 carros sobre una carretera, el camión quiere destruir al carro rojo y su integrante, por razones desconocidas, y el integrante de carro solo quiere vivir. Los elementos narrativos y el juego de cámaras y simbología de todo hace a esta película un verdadero hijo menospreciado ya que al salir Jaws justo después opaco toda esta muy chévere película. El malo en esta película se puede decir que es el camión por si mismo ya que nunca se ve al verdadero actor que lo conduce, excepto por su brazo y sus botas momentariamente, punto a favor créanme. Sin efectos caros ni historias o personajes difíciles Steven Spielberg en Duel hiso una muy buena película.
(ven esas letras que citan a alguien que dijo algo bueno de la película, es mentira)
Al decir intentaron hacer algo me refiero a que esta película quiso funcionar política sátira y Hilary duff. Es entretenida le daré eso pero no es que sea buena, es como comer mucho pollo con ají el primero te gusto el segundo también pero el tercero ya te pareció pesado y sin gusto y así hasta que se te acaba el pollo o solo te cansas y lo botas a la basura. En general esa es la idea de la película, entretenida pero... es estúpida muy, muy estúpida.
Se puede decir que el ají es un punto clave de la historia una cuya no tiene sentido ni propósito, la seriedad no existe cuando se la necesita. según yo es lo mejor que ha hecho esa pendeja de la "Hilary Duff" hace un personaje de una como que joven sobre sexuada con problemas llenada de dinero y que supuestamente tiene sentimientos profundos de la vida, algo no tan alejado de su realidad pero esta vez ella está situada en Asia (gracias a dios) y no en americe. Como dije esta película es un pollo con ají te llena el rato de los ratos, pero después...
Es una película... digamos que difícil, 115 minutos de bueno música muchas referencias a películas antiguas (en blanco y negro la mayoría) y a la música y política del momento lo que fue del año 1968 en Francia, el sexo es el mismo atraves de las décadas. Pero bueno la película trata sobre un estudiante de intercambio gringo que está en Francia para aprender francés, y se encuentra con 2 hermanos Isabela (Eva Green) y Théo (Louis Garrel) con el que entablan una relación (si los tresitos y si hermano y hermana también). Théo e Isabela le invitan al gringito que se llama Mathew (Michael Pitt) a su casa a vivir un mes. Allí es donde la diversión pasa (si entre hermanos).
El film es un estricto para mayores o para gente con mente de mayores (16 0 17) está bien pero si no te gusta ver gente desnuda o jóvenes haciendo cosas (no tanto a la clock work orange) pero su rating de NC-17 no está exagerado.
Imagínate futurama pero al estilo puro de woody Allen, bueno eso es en teoría sleeper una película basada en la novela de H.G. Wells. en la típica de un futuro de un gobierno totalitario y controlador vemos que un grupo de científicos despiertan a Miles Monroe (Woody Allen) que fue hospitalizado y por error metido en una capsula de hidrogeno para conservarlo.
todas las películas de woody Allen pueden ser resumidas en 2 categorías; 1) ridículas 2)profundas. Manhattan esta en las profundas bananas y Sleeper están en las ridículas. no es una película tan buena que digamos ( woody Allen ha hecho peor), pero es de las ridículas medio decente por su contenido de humor muy a lo woody Allen un ejemplo abajo. pero aparte de eso no la recomiendo no es una pérdida de tiempo pero tampoco es de lo mejor.
Bueno, estaba en la cama casi dormido había visto una de esas películas que ves por culpa de tus hermanitos o sobrinos o nietos, ustedes saben a qué me refiero. Tonces la que toco fue buscando a nemo, entre todo ese amor padre e hijo digital entre 2 pescados, se me vio a la mente algo, por decirlo bastante raro. Fue un flash una revelación. En verdad en la película nemo no existe. el papa es esquizofrénico y nemo es solo parte de su imaginación igual que su madre el personaje de nemo fue creado por la supuesta pérdida de sus hijos.
Entonces es una película triste como ven 2 loquitos, Dory la man que vagabundea y tiene pérdida de memoria a corto plazo. Y en sima se encuentran con mas locos por todo el camino de su aventura en busca de un pez que no existe, tales como; los tiburones. Tiburones que no comen peces. Parece una disfunción alimenticia o un centro de rehabilitación para alcohólicos los tiburones siendo una metáfora.
En fin es una película rara si quieres verla como tal, sino es una estupidez, no es tan mala película con ojos tradicionales pero igual no es de lo mas entretenida en ciertas circunstancias. bueno me despido y sugiero que pongan algún comment si les gusto y si piensan que es una barsofia también háganse sentir. Próximamente pienso escribir sobre "toy story" toda la película es una metáfora y ya sabrán de que.
Cuando empiezas a verla tiene sentido hasta la pistola de huesos (ya sabrás lo que digo) y los pods y la historia pero después cerca del final mejor dicho los ultimos 15 minutos te quedas loco. en los últimos 15 minutos de película te quedas completamente tostado de el vacan "sifi psychological thriller" que es.
En una realidad donde los video juegos son ya realidad virtual, la mejor diseñadora de estos juegos Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh), presenta su juego a lo que son unos beta-testers. en eso se para un man y le dispara a Allegra Geller, con una pistola singular echa de huesos que dispara dientes, humanos. en eso el pod o mejor dicho el aparato donde es llevado el juego que se llama "eXistenZ" y para comprobar que el juego está "bien" deben jugarlo. en onces a la final no saben si sus acciones no son del juego mismo, gracias al juego si son dentro del juego o no.
Para resumir es un claro ejemplo de dualismo como sabemos que no estamos dentro de un juego y estamos siendo forzados a pensar o forzados a actuar como actuamos, como sabemos que no somos nuestra propia ilusión? sugerida `como un inicio para entrar a estas películas cuestionadoras de la realidad no es tan fuerte, pero tampoco es mala. Es una película te encanto o lo odiaste.
