La mejor película de fútbol mexicano en el faz de la tierra según yo de cualquier modo. jugando en la portería esta Beto (Diego Luna) como el rudo , y el striker de Tato (Gael Garcia) como el cursi, una pelea de astro en el campo 2 hermanos 2 2 equipos, 1 pelota , muchas rizas mucha ridiculez, mucho fútbol.
la película es de lo mas poco cotidiando desde sus personajes hasta la historia que se anda sobre el fútbol y s u mafia y como suben a la gloria 2 hermanos para después caer del cielo de sus respectivas formas a la tierra, a la tierra que les crío de cualquier manera.
El film satisface, moviendo el balón entre el los temas que se manda de manera elegante y con la ayudad de los dos grandes acotes que son Diego Luna y Gael Garcia. Y encima a Guillermo Del Toro en la producción.
Hoy de mañana logre ver Paranormal Activity, lo vi con mi madre la persona mas miedosa que conozco (aparte de mi hermana de 8 años), ella estaba genuinamente asustada con la película yo no tanto. La película trata sobre Katie and Micah una pareja de gringitos felices que han dado por vivir juntos. El problema es que Katie ha sido perseguida por un demonio su vida entera, y este demonio martiriza a la pareja cuando empiezan a vivir juntos.
La película es interesante en si el concepto es intrigante y la realización es mas que espectacular utilizando la narración lenta y pausada que lleva a un mayor sentido de autenticidad y realismo. Se siente como una pequeña brisa de creatividad y originalidad fue captada. Pero espera donde he visto esto antes ? personajes cotidianos, personas comunes cosas sobrenaturales, uso de lenguaje coloquial y una cámara amateur sin uso de crew ? creo que The Blair Witch Project. pero eso haría que esta película pierda un poco de originalidad no ? ups .... pero igual deberían verla es interesante y hace buen contraste con las películas de terror que son mas trillers de gore que nada.
No me decepciono Harry Potter, al contrario me sorprendió. En cortas palabras para ser Harry Potter estuvo bien. Tuvo sus sustos , sorpresas , abusos de estupefacientes, amor obsesión y muerte. El amor esta en el aire en hogwarts y Harry le tiene ganas a la hermana de ron y ron a una tipa llamada lavinder y Hermione le tiene ganas a ron ( que bagrera) fijo se consigue algo mejor. Pero igual hay amor juvenil en el aire, aunque seriamente censurado y reprimido ya que al final la película deber ser vista por la mayor cantidad de personas. pero no van a estar quietitos y vírgenes y tranquilos van a estar follando como todo buen adolescente debe.
Pero la película tuvo mas naturalidad que las anteriores mas vives y espontáneas juvenil. estuvo un poco larga y a lo que trama se refiere relativamente vacío. Porque después de leer el libro uno entiende que Harry le quiere a Ginny ( hermana de ron), malfoy es malo y trata de matar a Dumbledore snape es el príncipe mestizo y mata a Dumbledore , Dumbledore muere y Harry quiere matar a voldemort. Hermione se ebriea y harry y ron se pegan pociones y quedan tronotes. Hagrid y el nuevo profesor de pociones se ebrian . Pero de allí la película radica en chistes bromas y efectos especiales. Es vacío , es un pan lleno de espuma un pan con publicidad , efectos especiales y un fanbase muy leal pero , un pan vacío al fin y al cabo.
Bajo las duras condiciones de nuestro clima económico sale una película que nos habla de vampiros y Lycans, libertad y esclavitud, revolución y opresión,y demas temas solo 1 de ellos comunes en Hollywood, y los demás abusados dentro de su existencia Hollywoodense. puedo decir que me gusto me entretenio y le sacaron el jugo a la serie pero, no quiero ver otra película de vampiros mas, este año ( ya con twilight y esto me basta). Las escenas de combate son bastante bonitas y elaboradas, visualmente es elegante y desempeña excelentemente en gráficos y demás pendejadas que solo se consiguen con dinero.
Para mi valió la pena la pude ver y disfrutar de un poco de mitología falsa e inventada, pero me gusto siento que no perdí 94 minutos de mi vida en algo sin sentido como Epic movie y todos su derivados excepto Scary movie que deben ser evitados como la peste negra y bueno les doy una sugerencia al mundo en general no sean tan obsesionados con la inmortalidad y el hacerse viejos, todos morimos algún día acceptenlo.
En el mundo de Chan Kwai-Bun ( normalmente llamado solo Bun) un policía esquizofrénico , que resuelve crímenes con las emociones para investigar, tan curcy como suene eso, desde la perspectiva de Bun suena lógico y practico. Bun ve las personalidades internas de las personas y lo que ellas piensan. Para que entiendan ejemplo: Tu y yo vemos a un loquito caminando por la calle discutiendo con alguien imaginario, el (Bun) en cambio ve a ese alguien imaginario y pede conversar con el y demás. En otras palabras esta muy loco, mas de lo normal.
La película no sacrifica tu estar cuerdo y viviendo felizmente en este mundo, no te deja atónito como me dejo pensando en que es real y que no muy a lo Paprika. La película es buena merecedora de ser vista y apreciada, su screen play es muy interesante y la forma en que es manejado el problema de ver las 7 diferentes personalidades de un sospechoso,esta tan bien echo con 7 diferentes actores en un solo papel es hermoso, lo mejor de todo funciona la idea.
Pero cuando llegamos al final de todo al clímax de ese demente cuento policial nos sentimos perdidos y un poco revueltos sobre lo que pensamos sobre nuestro querido detective Bun. Su ingeniosa forma de ver el mundo le lleva a la desgracia y a la soledad dado que al ver el interior de las personas uno no siempre le gusta lo que ve.
Simon Pegg es mi héroe el es todo lo que se necesita para que un día feo y malo se convierta en algo maravilloso y chistoso, como" how to lose friends and alienate people. Imaginate esto la pelicula es un "the devil wears perada" pero con full testosterona. Es exelente para los amantes del slapstick, sino no saben que es busquen en google. El film es ingenioso, dentro de la edad correcta y el tipo de amibiente o humor que estas.
La película es basada en las memorias de el escritor ingles toby young. Que es la de sidney Young (el personaje de Simon Pegg) y su lucha dentro de su nuevo trabajo dentro de Sharps Magazine (es un Cosmopolitan de otra dimension) .
La película es un goce genuinamente chistosa un humor rápido y y siempre andante. Es vulgar, ofensivo y aveces grosero pero de ninguna manera corto o absurdo. Yo no me rio mucho pero esto es genuinamente algo para ver y reirse aunque sea solo. les pongo un video abajo para que tengan una idea. Simon Pegg eres mi heroe. Aun que la historia se jala pésimamente en el final te olvidas fácilmente gracias al excelente humor. La recomiendo un montón pero solo dentro de un ambiente selectivo, no pega para un funeral.
Imaginate la tierra es visitada por alinees que vienen en unas esferas gigantes( los platillos voladores son cosa del pasado) para colmo caen justo en central park, un lugar iconico que todos ven como el parque de la capital del mundo, osea nueva York. Bueno allí con la presencia del ejercito y la policía y un grupo de científicos altamente calificados incluyendo a nuestra bella científica protagonista Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly). Ella y el resto de científicos son trasladados hacia el lugar de los echo donde supuestamente una esfera que es exageradamente grande va a chocar con Manhattan, que pilas los gringos, llevar a la gente inteligente al lugar del desastre. Pero bueno allí es donde se encuentran con Klaatu (Keanu Reeves). El es un alíen que solo en cuerpo esta dentro de Keanu Reeves, la mente esta en otro lado .Klaatu es llevado en custodia de la secretara de defensa, una perra pendeja que esa echa para que la odies con todo tu ser desde el principio a tu favor las razones de; ignorante y groseramente patriótica. Klaatu quiere hablar con los líderes mundiales en la ONU, pero es negado y despues interrogado.
la película francamente es difícil de entender los elementos de narración están tan mal puestos que es prácticamente in-entendible si no te concentras y tratas de descifrar el enredo que es la trama de esta película. La actuación no en buena especialmente la del niño, y el único punto fuerte de esto es su sorprendente calidad visual, Keanu Reeves, y mucho ecologismo mal puesto que trata de enseñarnos que debemos cuidar nuestro planeta. La película es una adaptación de un film del mismo nombre de 1951 que en cambio criticaba a la guerra fría, si vas a ver esta película vela por sus efectos especiales CG pero por nada mas por que te vas a decepcionar pero a lo bestia.
El mejor amigo de Dean (Jamie Bell) se suicida, y su mejor amigo era el que proveía a todo un colegio de "píldoras de la felicidad". Al morirse nadie tiene a quien pedir drogas y el colegio y los "bullys" del colegio se enojan por la deficiencia de sustancias, y van donde Dean y piden que robe lo que quedad del monto de "píldoras de la felicidad". Dean dice no y lo que pasa es que supuestamente le secuestran al hermano de Dean, que en verdad secuestran a otra persona, que es hijo del jefe de policial local, que su ex esposa se va a casar con el alcalde de la ciudad, que el a su vez esta al punto de encontrar una paz espiritual.
La película es u enredo sur realista de un montón de elementos y personajes que tiene sentido. a veces. Pero eso no es lo malo la actuación no es mala, la historia no es terrible, sino que esto hace como que 10 años seria visionario, y espectacular, pero lo que es The Chumscrubber ( como película) una fusión de Crash y American Beauty pero con mas toques de revelación social y critica al mal uso de píldoras recetadas, en estados unidos de clase media. Si le entiendes es entretenida pero si no es un fracaso, algo repetido, algo que trato de enseñarte algo, vivir en un mundo superficial manteniendo las cosas autenticas.
Zombies, son estas bestias que comen carne humana que nos estamos acostumbrando a ver constantemente en carteleras y DVDs, de donde vienen cual es su origen, que representan, donde es su origen y que representan (todas muy validas preguntas). El origen del zombie tal como lo conocemos viene de áfrica y después de Haití (gracias a la esclavitud y los franceses).ejemplo: un cuerpo humano que ha sido dopado con una gran cantidad de narcóticos de vasto poder, que llevan a una muerte cerebral, pero no corporal, que da para hacer trabajos manuales como los típicos de una cosecha de caña de azúcar o demás plantas ilegales o no en masa ( lo cual se dice es algo que existe y pasa en Haití y en la zona Nigeria/Congo). también se especula que viene de una idea del fantasma poseyendo cuerpo que en la edad media se creía que era parte de la magia negra y regresaba para joderte por tus actos malos o pecaminoso(pura barsofia en mi opinión, la versión haitiana es mejor y mas creíble) Tomando esto en cuenta ¿donde es que entran los zombies en nuestra sociedad actual o panorama psicológico internacional ?bueno como dicen por allí... hacia dónde vas (y donde estas) es mejor mirar hacia el pasado... pero en el cine :).estas películas han estado llenando salas de cine y asustando y asqueando a gente desde los años 30 y en general las películas han tomado 2 fines: 1. ganar dinero de tal forma de que sea un film entretenido que tenga sustos y sangre humana pero que no tengan el hermoso cargo de conciencia de que mataron a alguien querido sino que mataron a algo (no alguien) que quería matarlos. A la resident evil sin criterio de ninguna forma solo ves a un humano demacrado y con señales de deformidad y putrefacción caminando/corriendo y matando a los "indefensos " consientes y racionales seres humanos que tienen toda la razón para matar. 2. en el tipo dos podemos ver una crítica social mucho más profunda y buena una crítica como al consumismo lo que vemos en dawn of the dead o lo que es mas en shaun of the dead, al que hice un post antes, la película habla también sobre trabajos y vidas a lo zombie, lo mismo todos los días lo mismo todas las noches y algo muy parecido hasta que te mueras.
Los zombies han cambiado no son lo que eran antes tipo “dawn of the dead” y demás anteriormente eran lentos y menos inteligentes de lo que son en “28 days later” y la saga “resident evil” y la mayoría de películas de zombies modernos. Las películas zombies van de la mano con el apocalipsis, no hay película que no la presente en pequeña o en grande escala. La mayoría de películas de zombies y de terror/horror mantienen el mismo estereotipo de personajes: la perra, el héroe/heroína la indefensa que encuentra valor y salva a todos cuando más lo esperas, el policía o militar que tiene armas y sabe usarlas, el negro/latino/asiático (no soy racista pero lamentablemente es verdad) el que todos desprecian y muere violentamente, el racional y la o el viejo que es más peso que ayuda que existe por razones morales. Alguna vez encontré un articulo interesante que trataba la relación directa entre tipo de de películas de terror te que gustaba y el tipo de fobia o gran miedo que tienes. Obviamente estaban los zombies, no habría otra razón para mencionarlo, de tal manera el articulo decía que al tenerles miedo a los zombies o el que nos gusten sus películas refleja o que les tenemos miedo a las granes masas de personas o nos gusta y practicamos el canibalismo. Escojan el suyo. Esto de tener miedo a las masas suena lógico que más se hace en una película zombie que correr de, masas de muertos vivientes y entrar en un centro comercial y vivir allí con todos ellos afuera hambrientos esperándote? Hm? alguna sugerencia ?no ?... En conclusión los zombies son lo máximo es un genero sobre explotado por algunos pero aun rinde frutos .Su combinación de sangre muerte humana , el inevitable Apocalipsis y la oportunidad de mostrar a chicas guapas en poca ropa y sangre es inigualable. Lo siento por no escribir la semana pasada.
Basada en la historia corta de Tod Robbins "Spurs" viene freaks supuestamente una película de terror lo que debió haber sido para su época (años ´30) no tano para un setting sigo 21, al que estamos acostumbrados escenas de sangre y viseras o monstros deformes que comen humanos. Pero lo interesante de esta película es que está conformada casi en su totalidad por gente de circo que en verdad tiene deformaciones o amputaciones de algún tipo.
Si no puedes soportar eso esta no es para ti, pero si tienes un estomago fuerte y no te importa ver atrocidades humanas o freaks dale que es una película excelente para hacerte ver la realidad de nuestras acciones y que cuando un grupo de personas se une por una causa común y está en constante cólera, cuidado. Los freaks están unidos molesta a uno y todos estarán en tu contra.
Pueden ver la película completa aquí o en este link: no está en buena resolución pero peor es nada. Derechos reservados a google y a MGM
La película da vueltas alrededor de shaun, el mediocre que no hace nada de su vida y vive en un constante estado de monotonía constante y con una gran cantidad de repetición, pero cuando rompe con su novia, los zombies atacan todo se pone muy divertido sangriento y chistoso.la película tiene puntos claves puntos de humor perfecto, uno ellos los tienes abajo. Esta película ha sido llamada un instant cult classic una frase sobre usada en estos días ya que la palabra cult ya tiene sentido para el publico general y classic e instant siempre tuvieron, pero bueno en esta si tiene sentido y razón siendo una de las mejores combinaciones de comedia, gore y los adorables muertos vivientes
Un grupo de típicos losers no logran sacar un@ compañera de baile para el baile de graduación, una planta nuclear botar radiación y hace que todos los muertos de un cementerio reviven y se hagan zombies, es la misión de los losers, con su profe de educación física matarlos a todos. Una interesante idea a mi siempre favorito genero del Zombie Gore (sub genero de gore)combinado con comedia bastante estúpida y ironiaca de películas tradicionales de este estilo(Return of the Living Dead, Night of the Creeps etc.).
La forma de ser de la película es peculiar ya que importa personajes conocidos y les pone en contexto y situaciones divertidas y extrañas al mismo tiempo, quitando los estereotipos y utilizando personajes más "humanos" y agradables. Está bien para divertirse un rato, si logras conseguirla, intenta TPB.
Me encanta Star Wars, me fascina se los digo de verdad, pero esto(la película) es una porquería. No sirve, de plano ves 5 min, ni tanto los primeros 30 segundos de dialogo y te sientes como un imbécil; uno por que la película te trata como tal (mas luego lo explico) y, que te da pena dar tu dinero por esto... es para niños. Literalmente. Los gráficos no son fuera de este mundo como se espera, los diálogos parecen hechos por un niño de 7 años, están llenos de optimismo, buenos mensajes, amistad y compañerismo, algo que yo no quiero. Yo quiero ver gráficos chéveres, quiero ver peleas estilizadas, tecnología vacan, poder y astucia jedi, yo No quiero verle a obi wan kenobi tomar el té con un general separatista en pleno campo de batalla, sobre una roca, algo que si pasa!!!
Bueno, gran noticia anakin tiene padawan se conocen 3 horas y son mejores amigos, vemos un mejor lado de Asajj Ventress, pero...eso...no....es....suficiente. Los momentos épicos que nos debería hacer pensar que chévere seria ser un jedi, en plena apestan. La referirme que la película te trata mal, me refiero que es más un comercial que una película. Es un comercial de TV sobre los muñecos de la serie, pero más largo. Mírenlo de esta forma los Geeks que vieron los primeros episodios de Star Wars tuvieron hijos y Lucas Arts con Hasbro no lo van a pasar por alto. Véanla con sus hijos (si tienen) o no la vean.
Imagínate esto: un gigantesco camión lleno de oxido, que brota grotescas cantidades de humo negro de diesel, este gigante de acero te empuja a ti y a tu diminuto carro rojo cada vez mas cerca a un tren que pasa velozmente a pocos centímetros de tu auto, esta es una escena muy descriptiva de lo que es Duel de Steven Spielberg.
Es la lucha entre 2 carros sobre una carretera, el camión quiere destruir al carro rojo y su integrante, por razones desconocidas, y el integrante de carro solo quiere vivir. Los elementos narrativos y el juego de cámaras y simbología de todo hace a esta película un verdadero hijo menospreciado ya que al salir Jaws justo después opaco toda esta muy chévere película. El malo en esta película se puede decir que es el camión por si mismo ya que nunca se ve al verdadero actor que lo conduce, excepto por su brazo y sus botas momentariamente, punto a favor créanme. Sin efectos caros ni historias o personajes difíciles Steven Spielberg en Duel hiso una muy buena película.
(ven esas letras que citan a alguien que dijo algo bueno de la película, es mentira)
Al decir intentaron hacer algo me refiero a que esta película quiso funcionar política sátira y Hilary duff. Es entretenida le daré eso pero no es que sea buena, es como comer mucho pollo con ají el primero te gusto el segundo también pero el tercero ya te pareció pesado y sin gusto y así hasta que se te acaba el pollo o solo te cansas y lo botas a la basura. En general esa es la idea de la película, entretenida pero... es estúpida muy, muy estúpida.
Se puede decir que el ají es un punto clave de la historia una cuya no tiene sentido ni propósito, la seriedad no existe cuando se la necesita. según yo es lo mejor que ha hecho esa pendeja de la "Hilary Duff" hace un personaje de una como que joven sobre sexuada con problemas llenada de dinero y que supuestamente tiene sentimientos profundos de la vida, algo no tan alejado de su realidad pero esta vez ella está situada en Asia (gracias a dios) y no en americe. Como dije esta película es un pollo con ají te llena el rato de los ratos, pero después...
Es una película... digamos que difícil, 115 minutos de bueno música muchas referencias a películas antiguas (en blanco y negro la mayoría) y a la música y política del momento lo que fue del año 1968 en Francia, el sexo es el mismo atraves de las décadas. Pero bueno la película trata sobre un estudiante de intercambio gringo que está en Francia para aprender francés, y se encuentra con 2 hermanos Isabela (Eva Green) y Théo (Louis Garrel) con el que entablan una relación (si los tresitos y si hermano y hermana también). Théo e Isabela le invitan al gringito que se llama Mathew (Michael Pitt) a su casa a vivir un mes. Allí es donde la diversión pasa (si entre hermanos).
El film es un estricto para mayores o para gente con mente de mayores (16 0 17) está bien pero si no te gusta ver gente desnuda o jóvenes haciendo cosas (no tanto a la clock work orange) pero su rating de NC-17 no está exagerado.
Imagínate futurama pero al estilo puro de woody Allen, bueno eso es en teoría sleeper una película basada en la novela de H.G. Wells. en la típica de un futuro de un gobierno totalitario y controlador vemos que un grupo de científicos despiertan a Miles Monroe (Woody Allen) que fue hospitalizado y por error metido en una capsula de hidrogeno para conservarlo.
todas las películas de woody Allen pueden ser resumidas en 2 categorías; 1) ridículas 2)profundas. Manhattan esta en las profundas bananas y Sleeper están en las ridículas. no es una película tan buena que digamos ( woody Allen ha hecho peor), pero es de las ridículas medio decente por su contenido de humor muy a lo woody Allen un ejemplo abajo. pero aparte de eso no la recomiendo no es una pérdida de tiempo pero tampoco es de lo mejor.
Bueno, estaba en la cama casi dormido había visto una de esas películas que ves por culpa de tus hermanitos o sobrinos o nietos, ustedes saben a qué me refiero. Tonces la que toco fue buscando a nemo, entre todo ese amor padre e hijo digital entre 2 pescados, se me vio a la mente algo, por decirlo bastante raro. Fue un flash una revelación. En verdad en la película nemo no existe. el papa es esquizofrénico y nemo es solo parte de su imaginación igual que su madre el personaje de nemo fue creado por la supuesta pérdida de sus hijos.
Entonces es una película triste como ven 2 loquitos, Dory la man que vagabundea y tiene pérdida de memoria a corto plazo. Y en sima se encuentran con mas locos por todo el camino de su aventura en busca de un pez que no existe, tales como; los tiburones. Tiburones que no comen peces. Parece una disfunción alimenticia o un centro de rehabilitación para alcohólicos los tiburones siendo una metáfora.
En fin es una película rara si quieres verla como tal, sino es una estupidez, no es tan mala película con ojos tradicionales pero igual no es de lo mas entretenida en ciertas circunstancias. bueno me despido y sugiero que pongan algún comment si les gusto y si piensan que es una barsofia también háganse sentir. Próximamente pienso escribir sobre "toy story" toda la película es una metáfora y ya sabrán de que.
Cuando empiezas a verla tiene sentido hasta la pistola de huesos (ya sabrás lo que digo) y los pods y la historia pero después cerca del final mejor dicho los ultimos 15 minutos te quedas loco. en los últimos 15 minutos de película te quedas completamente tostado de el vacan "sifi psychological thriller" que es.
En una realidad donde los video juegos son ya realidad virtual, la mejor diseñadora de estos juegos Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh), presenta su juego a lo que son unos beta-testers. en eso se para un man y le dispara a Allegra Geller, con una pistola singular echa de huesos que dispara dientes, humanos. en eso el pod o mejor dicho el aparato donde es llevado el juego que se llama "eXistenZ" y para comprobar que el juego está "bien" deben jugarlo. en onces a la final no saben si sus acciones no son del juego mismo, gracias al juego si son dentro del juego o no.
Para resumir es un claro ejemplo de dualismo como sabemos que no estamos dentro de un juego y estamos siendo forzados a pensar o forzados a actuar como actuamos, como sabemos que no somos nuestra propia ilusión? sugerida `como un inicio para entrar a estas películas cuestionadoras de la realidad no es tan fuerte, pero tampoco es mala. Es una película te encanto o lo odiaste.
Bueno vi hellboy 2, esta bien, entretenida, mucho mejor que la primera. Mejores personajes mejores gráficos (obvio) la historia es un poco mas profunda, deja buen mensaje, es mas humana. Guillermo del Toro hiso un mejor trabajo y esta madurando como un director bastante interesante en a lo que se refiere visualmente los filmes y de lo que veo no le fue tan mal en la historia tampoco. Pero visualmente el odia usar CGI y prefiere martirizar a sus actores algunas horas en una silla de maquillaje que usar CGI (computer generated images), aun que si las usa y elegantemente.
Además su imaginación con monstruos coloridos y muy fantasiosos es de gran calidad y no pasa de raro pero vacan a estúpido y ridículo (como vemos en blade). La película es vivazmente detallada, bonita, entretenida. Vale la pena gastar las 2 horas de tu vida para verla. De 10 es como que un 8.5. Pega para estos últimos días de vacaciones donde no hay que hacer.
