domingo, 22 de marzo de 2009

Milk, si se merecio un oscar y demas premios




La homosexualidad atravez de los tiempos siempre ha sido un tema de controversia y debate, nacen o se hacen, es natural lo que hacen , y deberían ser tratados como los demás ? claro que si deben ser tratados como demás y los que piensan que no son unos pendejos. Y los que dicen que lo que hacen no es natural vean este link y este link tambien.Como creo que he dicho antes las personas son buenas, la gente es mala, la gente como masa como grupo como rebaño de ignorantes es terrible. Y si piensan que pueden discriminar a alguien por su orientación sexual, o sus tendencias religiosas o políticas, vayanse al carajo.

Harvey Milk es el primer político abiertamente homosexual elegido a servir en un cargo publico importante en estados unidos, también es un activista de los derechos de los homosexuales. Eso enverdad resume la película por que el film es sobre el, Milk y sobre su vida y lo que hace y como el y sus ideas influencian a los demás y les dan esperanza, para luchar contra la opresión que sufren.



En conclusión me gusto tiene propósito y nos da la señal de que todos necesitamos derechos y si esos no se respetan estamos rotundamente jodidos, sea cual sea nuestra orientación sexual, tendencia política, tribu urbana, o tendencia religiosa . Nadie, por ninguna razón tiene derecho a discriminarte despedirte agredirte o negarte servicio por tu orientación sexual . Nadie


"If a bullet should go through my head let that bullet go through every closet door."

Harvey Milk (murio asesinado)

domingo, 15 de marzo de 2009

Religulous, un documental sobre la gente y sus amigos imaginarios




Bill Maher es un comediante que sale al mundo a preguntarse que es religión y si ésta en verdad es aun factible dentro de nuestra sociedad moderna. Con un poco de humor y burla, ridiculiza a los que si creen en sus “amigos imaginarios omniscientes”. Les doy un ejemplo:



La película es interesante, prácticamente una reunión de todas esas peleas de fe y religión que se tiene con fanáticos, pero en lugar de que tú hagas las preguntas estas son elaboradas por un comediante americano de padre cristiano y madre judía(Bill Maher). Las reflexiones y las comparaciones que hace Maher son realistas e interesantes. Alguien a quien él entrevistó dijo: “la gente lo que no necesita es enamorarse de algo, un objeto, una mujer, de un hombre, sino de dios” e inmediatamente después muestra lo que pasa en otras culturas cuando aman a dios demasiado: la imagen de un terrorista explotando en mil pedazo junto a infieles. La película es un ataque cómico a todas las vacas sagradas que existen por allí, un ataque a nuestra búsqueda por la felicidad, el calor de la masa, ser parte de algo y creer en algo, sea o no verdad.

Bill Maher: si papa Noel puede llegar a todas las casas del mundo y dejar regalos por las chimeneas a todos los niños del mundo....

Ex-judío: yo no creo en papa Noel

Bill Maher: claro eso es loco que alguien de vuelta al mundo y regale jugetes, pero que alguien escuche lo que todo el mundo reza y tenga ganas de responder a todos ellos es completamente lógico no?
(Silencio incomodo)

Una página interesante sobre este tema en general: http://disbeliefnet.com/

domingo, 8 de marzo de 2009

Watchmen, me siento mentalmente violado por Zack Snyder




En el futuro la gente recordada esta película, si la recuerda claro, y diran pobres pendejos, debieron haber matado a Zack Snyder. Quien es este sujeto que tanto llego yo a odiarle desde ayer a las tipo 7 y 26, ese pequeño imbécil lo que hizo fue dañar a: un cómic de legendario Alan Moore , la única novela gráfica de todos los tiempos que esta en la sección de 100 mejores novelas del Ny times, y ganadora del hugo award en categoria otros formatos. Osea este man destruyo una joya, le odio a este pendejo el visionario director de la película 300, quien dice que 300 es buena, quien dice que es decente en todo caso. Los únicos puntos fuertes de 300 son el uso de cámara lenta y sangre, ósea el resto vale 4 pedazos de &%$√@#, que es esa película sin esos dos efectos especiales.

Después de mi pequeño desahogo, quiero decirles que si no han leído Watchmen vayan a hacerlo este instante, por que sino son unos pendejos sin cultura, como cien años de soledad a la literatura latino americana, watchmen al cómic como genero. Anda a leer y no molestes por que para explicar toda la trama de watchmen tendremos que quedarnos aquí unos que será hora y media para que entiendas por que es chévere. Por eso te digo desde ya , anda a leer el cómic Todo esto lo digo por que si no leíste el cómic no vas a entender nada de nada que sale en la pantalla nada.



(el mejor personaje de la pelicula)


Mira si quieres ir al cine tener un buen día ser feliz y salir pensando que seria muy bueno tener poderes aragnidos, no vayas a ver watchmen es una película que lo que va a hacer es destruir totalmente tu concepto de súper héroes, y tu niñez. Los efectos no son malos son uno de los puntos fuertes de la película pero si los efectos la película es un ok. Si no hubiera leído el cómic, no hubiera entendido la película y hubiera visto algo bonito visualmente pero inenetendible desde el punto de historia.

La película tiene que adaptarse al cómic (por algo se llama adaptación)el cómic es una deconstrucción de el súper héroe como tal. En esta historia los héroes o antihéroes que son unos psicópatas , que son vistos en situaciones de la vida real como en la guerra de Vietnam (que los gringos ganaron en este universo), relaciones amorosas, vejes etc.. Se dice que este cómic del que hablo es infilmamble, con esto me refiero a que el cómic usa formas narrativas solo posibles en el cómic, el cómic puede mantener 3 historias simultáneamente al mismo tiempo en la misma pagina y que entiendas, la novela no, la película no, solo el cómic, a esto se refiere que es infilmable, y por esto es que el cómic es mejor que la película y por esto es que siempre el libro es mejor que la película, por que la forma de narrativa tiene que cambiar, por eso el libro siempre va a ser mejor que la película, o en este caso el cómic.





Vean esta película a su propio riesgo y les digo desde ahora, el sexo que van a ver es una porquería y también el soundtrack esta fuera de juego, excepto por la primera y ultima canción, y si no estas eres extremadamente patriota y gringo no te va a molestar en nada el extremo y aveces grosero patriotismo de la película. Enjoy !

domingo, 1 de marzo de 2009

Pineapple Express y Slumdog Millionaire


Hablando en literal los 2 estuvieron en el Oscar uno me cae bien y me hizo reír el otro me parece que estuvo hecho para el primer mundo y no me gusta mucho la historia pero puedo decir que la dirección es espectacular aparte de allí me desagrada bastante Slumdog Millionaire, Pineapple Express en cambio es chévere especialmente el inicio que esta aquí:




(las dos son seguidas por si acaso no encontré uno que contenía a los 2)



Con estos 2 ejemplos creo que ya entendieron de que se trata esta película weed o marihuana o cannabis o cualquier otra cosa que lo quieras llamar. La película es un cruce entre una película de ación, una comedia , y una película para potheads. puedo decir con todo mi corazón que me reí que es buena chistosa y realista. y hablando del tema este esperemos que en California se haga legal.

Ahora cambiando radicalmente de genero este es demasiado real pero al serlo, ese es su selling point(lo que le hace vendible o con poder de marketing) ese es lo que importa, que sea “denso” como digo yo, que te impacte que sientas y por poco huelas lo que es estar en los slums del india moderno. Si no has visto pobreza, si no sabes que es desgracia de primera mano, si no sabes que es sacarse la madre trabajando entre mierda solo por unos cuantos centavos, esta película te llegara como una piedra en la cabeza, igual de duro. Pero si has visto de cara esa pobreza no te va a llegar esta película o eso es lo que me paso a mi de ver tanta pobreza, la lucha de los niños contra el mundo es algo normal dentro de la vida, dentro de mi ida al colegio, dentro de cualquier vista social, cualquier objeto que tengo en mis manos esta de algún modo relacionado con la pobreza extrema y muy similar a la que viven en la película, y si esa es mi realidad una realidad que no me gusta pero es de a diario, todo la película ante mis ojos pierde fuerza y sentido. Es un Oliver Twist de la era moderna si no fuera huérfano pobre y con hambre y sueños no nos importaría. y en mi opinión no debió haber ganado el Oscar a nada (tanto me cayo mal esa película)