Oh por dios! Cameron eres un duro para dar exquisitos dolores de cabeza, pienso que esta bien afirmado que la gente no sabe que decir al salir de ver avatar. Es un peliculon, y no me refiero a un hombre que tiene bastante pelo en el trasero pero un film de una una belleza legendaria. Es espeluznante la cantidad de detalle y lore que puedes meter en 162 de video en 3D. Pero que buen uso de 3D, no es como las anteriores películas un chiste, algo que se repite devez en cuando cuando un personaje lanza, accidentalmente unas pelotas a la cámara, no ahora es algo que te olvidas que existe. algo que solo esta allí y hace que la experiencia sea infinitamente mas envolvente, cada partícula de polvo salta de la pantalla, y es mucho polvo es mucho realismo.
La historia por otro lado es una mierda. Metáforas predecibles, personajes predecibles,todo es bonito, la tierra obvio que les ayuda, la corporación mala pierde. paga tu dinero por 3D por que vale la pena
Mentiras y gordas, un film español sobre los jóvenes, y su forma de vida libre y llena de sexo. Sexo.... SEXO. Para cualquier persona es la parte mas importante e imponente de la película, pero... se olvidan del titulo y de pensar un poco. La película es una mentira habla de las mentiras de los que hacen lo que hacen, ósea las cosas densas de la película, ósea... sexo, coca, pastillas, weed y mas pastillas. Todo es una mentira sobre la mentira que se hacen mentir.
La película es dirigida por Alfonso Albacete y David Menkes, e interpretada por un elenco de jóvenes estrellas de los circuitos de telenovelas. Tales como:Mario Casas ('Los hombres de Paco'), Ana de Armas ('El Internado'), Yon González ('El Internado'), Ana María Polvorosa ('Aída'), Hugo Silva ('Los hombres de Paco'), Maxi Iglesias ('Física o Química') y Alejo Sauras ('Los Serrano', 'Cazadores de Hombres').
Pero no, el mundo o el Ecuador , o mejor dicho el cine-mark de la plaza de las Américas el jueves pasado tipo 6 es bastante homofobico. Y eso apesta, la película me gusto, pero lo que si fue bastante echo mierda fue que algunos tipos con complejo de generales de pancho vill, en otras palabras quería enseñar su hombría y masculinidad mas alla de decir que son machisimos y no le tienen miedo a nada. Querían enseñar su masculinidad de forma en la que cada vez que había una escena medio gay los tipos, gritaban en el cine (¡respeto porfavor!) "¡No!no...no... que asco ...no...no" el tipo era 1 de 2 un homosexual reprimido echo homofobico o un fundamentalista, que al igual pienso que ninguno esta mal, ósea carajo es arte no molesten. Y si no querían ver eso no compren la entrada, pero no solo en las partes de homosexualidad masculina en el resto de homosexualidad femenina nada ni un chirpido de grillo. En el resto de escenas bastante crudas no paso nada pero igual no sean pendejos. Respeten.
Otro pedazo de mierda en un plato que vi envés de "this is it" por cuestiones de tiempo. Creo que hice una mala elección. Ghosts of Girlfriends Past, es una mierda de película hollywoodense de comedia romántica que trata de hacer que recordemos la respetable historia de Charle's Dickens' "A Christmas Carol". Que no es tan mala y que se transformo en "Disney's A Christmas Carol" o en español "fantasmas de Scrooge", fantasmas de Scrooge es mas apegado a la historia original de Dickens, Ghosts of Girlfriends Past, pasa por los puntos principales de la historia y los junta con mujeres guapas sexo y un tio que le enseña a su nieto a pegarse a unas manes ricas. En general esperaba una película de 2/10 ¿y saben que ? mis expectativas no fueron frustradas.
Esta película de desastre/acción es buenaza, Roland Emmerich es un duro y John Cusack estuvo excelente como siempre. Me gusto, el patriotismo es leve(que siempre es bueno que sea leve) y los efectos son EPICOS, repetiré para que entiendan y se gratifiquen la idea EPICOS. Son espectaculares y enteramente estremecedores. Ver edificios caer con todo detalle no tiene precio ( aun que en mi caso fue 3.80 pero igual) ver olas inmensas destruir ciudades enteras es brutal y ver el uso extensivo de los 4 elementos mas difíciles de crear en computadora no se merece reconocimiento. Explico por que, los 4 elementos básicos según los antiguos, hablo del fuego agua tierra y aire. Estos elementos son bastante difíciles de crear en computadora, es difícil crearlos y que se vean creíbles y orgánicos. Tomando eso en cuenta esta película usa esos elementos en una cantidad astronómica, verdaderamente EPICA. El esfuerso que se virtio en este film es reconocible pero el script vale mucha verga una cantidad épica de verga hollywoodense. la final es 158 minutos de efectos especiales que vale la pena y un script que te insulta y ver como el arte se destruye. nada mas. si valió mis 3.80 y un 4.50 de canguil y cola. si.
Que tal seria la vida si tuvieras un avatar viviente que peliara todas tus batallas, sufriera todas tus derrotas, sea tan bonito como tu quieres y nunca se hiciera viejo. suena como algo bastante bonito utópico y lleno de posibilidades. bueno de eso se trata la película Surrogates una rápida película de acción con una narrativa menos que perfecta y efectos que aveces dan que desear mas. Pero bueno la película se trata sobre gente que tiene muñecas bonitas de si mismo que controlan para mandar al mundo y vivir sus vidas concepto interesante posible aluna vez pero perturbador y hasta un momento morboso. si eso pasa será que en algún momento ocurriría lo que ocurre ahora en juegos de realidad virtual y chats? será que vez a una persona full guapa y "buena onda" y la pasas bien solo para darte cuenta de que es un depravado que esta jugando contigo será eso bueno. será bueno destruir por completo lo único que nos hace humanos nuestro cuerpo y dejar que nuestra vida social se vuelva enteramente superficial ? será ? otro dato actúa Bruce Willis.
Hoy de mañana logre ver Paranormal Activity, lo vi con mi madre la persona mas miedosa que conozco (aparte de mi hermana de 8 años), ella estaba genuinamente asustada con la película yo no tanto. La película trata sobre Katie and Micah una pareja de gringitos felices que han dado por vivir juntos. El problema es que Katie ha sido perseguida por un demonio su vida entera, y este demonio martiriza a la pareja cuando empiezan a vivir juntos.
La película es interesante en si el concepto es intrigante y la realización es mas que espectacular utilizando la narración lenta y pausada que lleva a un mayor sentido de autenticidad y realismo. Se siente como una pequeña brisa de creatividad y originalidad fue captada. Pero espera donde he visto esto antes ? personajes cotidianos, personas comunes cosas sobrenaturales, uso de lenguaje coloquial y una cámara amateur sin uso de crew ? creo que The Blair Witch Project. pero eso haría que esta película pierda un poco de originalidad no ? ups .... pero igual deberían verla es interesante y hace buen contraste con las películas de terror que son mas trillers de gore que nada.
Los canallas trata sobre las historias de jóvenes quiteños dedicados a los acontecimientos cotidianos de la ciudad de Quito. No ha otra forma de explicarlo es drama comida banalidad artística. La película es mejor de lo que esperaba, mas cómica y abierta al publico de lo que pensé que iba a ser, tuvo una narrativa interesante pero a tiempo cuando no hablaba de las grandes tramas se perdía el hilo de la historia como cuando las historias se cruzaban. Me gusto mas la primera parte de la película la parte comedica sobre el trio amoroso y la abuelita. Mas me encanto la celebre frase al inicio de la película:
Helena, mijita ¿que haces ? suicidandome, abuelita deja eso para otro rato, que ya está listo el cafe
En fin me gusto la película y es reconocible que vean esta y esta bien para representar al cine ecuatoriano en el ámbito internacional( alado de cuando me toque a mi y Qué tan Lejos). Pero el único Con que le encuentro a esta película y la mayoría de las películas ecuatorianas (main stream) es este en general son hechos por clase media media alta que viste jeans diesel rotos se llaman hippies independientes o alternativos y usan Macs. Mierda, yo uso una mac. Bueno allí les va el trailer
Para serles sincero el verano fue la misma por quería del anterior, y la misma que será el siguiente. Los antiguos griegos tenían una teoría sobre el tiempo. Según ellos era circular, ósea que las cosas pasaban y se repetían, o se reciclaban y se hacia iguales por la eternidad. Pienso que tenia algún tipo de razón ya que en la naturaleza todo va en circulo , el circulo de la vida , las cadenas alimenticias , el clima. Todo sigue un parto, o un proceso ,un circulo si lo quieres ver así pero que tiene que ver esto con las películas. Las pocas películas del patrón que son buenas el contraste con las películas malas es brutal, ejemplo Inglorious Bastards compara eso con G.I. Joe. No n lo hagamos tan fácil solo critiquemos a los joes por separado:
G.I. Joe: The Rise of Cobra
para empezar el hielo en el océano no se hunde, segundo la trama es un poco imbécil como se puede esperar de cualquier película veranesca de acción. La película es un balde lleno de explosiones inventos poco creíbles y destrucción de ciudades y ciudadanos no americanos. Pero no importa los gringos salvan a todos.
y ahora del nuevo genero de comedia terror
Zombieland: Me cayo bien para ser una película de zombies y al mismo tiempo una comedia me reí un buen rato tuvo sus momentos sus elementos y sus buenos gags, se merece darle un vistazo por su valiosos información sobre zombies y como sobrevivir el Apocalipsis y también de como tratarte a ti mismo en la vida. También te ríes un rato.
The Ugly Truth o La cruda realidad Me sugirieron que vea este film, no esperaba mucho comedia romántica que se ve con la lady friend de uno y que es estrenada en verano. Para decir la verdad me divertí , me reí me tape los ojos y me enti mal por los personajes. El dialogo rápido y sexual del film me cautivo. Toda relación humana es examinada en esta película y me ha echo de nuevo un hombre que le gustan las comedias románticas. La pelena me gusto, por su buena depictacion de la realidad y con su nombre donde debería estar La cruda realidad.
Todo es un engaño. Desde lo primero que vez, hasta la misma composición física de los personajes, es un engaño. Todo no es lo que aparenta, todos no son lo que en verdad son. Cada personaje de la serie tiene mucho mas que lo que revela a primera vista. Esa es la impresión que me dejo FMA (Fullmetal Alchemist).
Este anime muy muy vacan y muy muy exitoso vale la pena verlo por muchas razones. A primera vista la trama. Es excelente, no hay como decir mas todo esta tan bien planeado hasta el ultimo detalle. Cada pequeño detalle, cada grano de arena lleva a un clímax excepcional. La segunda, sus breves y muy precisos toques de filosofía. Por ejemplo, la tan recurrente ley de intercambio equivalente:
"Nothing gained is without sacrificing something of equal value"
"no puedes obtener nada sin sacrificar algo de igual valor"
Les dejo con esto y nada mas solo digo que vean el anime y todo lo que tiene que ofrecer es muy bueno . perdonen por no hablar de la trama pero si lo hago o digo mierdas o hago un spioler denso.
District 9 lo tiene todo critica social, acción decente, aliens, y un estilo muy muy original de desenvolver las cosas. Neill Blomkamp un chévere sud-africano director de District 9, usando una narrativa de estilo documental o como los franceses la llaman cinéma vérité (cine de realidad o cine de verdad) que va muy acorde de lo que hizo con los comerciales de halo 3 que fueron muy muy buenos. Ejemplo abajo
http://www.youtube.com/watch?v=BxdvGO1oOF0
Bueno en teoría el tipo tiene estilo. y ademas es halo y halo es demasiado vacan. Pero District 9 esta cargado de una critica social bastante fuerte hacia el racismo y la pobreza. Tomando el nombre peyorativo Prawns (como son llamados los aliens) y sustituyelo por cualquier otro nombre peyorativo racial, y todo tiene mas sentido. Para mi toda la película es una gran critica al racismo. Y una buena critica.
http://www.youtube.com/watch?v=d6PDlMggROA <--- el trailer
Cuando la vi el primer minuto fue vergüenza ajena, después me di cuenta de que era solo un pendejo que le veo por pantalla, no alguien decente que debia sentir algo por. Bruno es un golpe en la cabeza para la humanidad, todo para acordarnos que existe algo que se llama reality tv, y que reality tv es una porquería. bruno es una porquería, la cantidad de obscenidad es increíble. Hay escenas que son literalmente pornográficas no eróticas ni candentes pornográficas, y hardcore pornográficas. Algo que no quiero ver , especialmente si la estrella de estas escenas es Sacha Baron Cohen.
En estilo edición de sonido y cualquier otra cosa que pudiera tener una película es secundario en esto, solo las bromas satíricas culturales obscenas , rulean en este mundo de Sacha Baron Cohen. esta película es llevar una broma que estuvo bien las primeras 2 veces demasiado lejos.
El verano en películas es terrible terminator mala pero esperaba peor , HP6 mala pero pudo ser mucho peor, wolverine , hannah montana , GI Joe, THE FAST AND THE FURIOUS 4 , TRANSFORMERS 2,Angels and Demons, NIGHT AT THE MUSEUM 2, ICE AGE III ,YEAR ONE ! Al ver esta lista uno se da cuenta de que pudiera dar de comer a millones de personas en vez de tratar de sacarles plata con gráficos hechos en computador y cultura pop norte americana barata. Todo con excepción de UP esa si estuvo bien y aun tengo esperanzas por gamer y District 9 . pero por ahora hablare de Kill Bill que vi este verano y si me gusto.
con innumerables referencias a clásicas películas de artes marciales Kill Bill es la película mas personal de Quentin Tarantino. con peleas sangrientas muy sangrientas, como un dato aparte usaron un aproximado en la filmacion de kill bill vol. 1 450 galones de sangre falsa. La larga trama de venganza traición y asesinos profesionales , agrada mucho y depicta esa vida de poder y glamour que cualquier persona estaría ansiosa de tener. Pero igual pienso que la primera es mejor, pienso que tiene mas estilo y un mejor manejo de acción que la segunda, la segunda me parece que fue menos planeada y creada bastante con la idea de ya hicimos algo vacan llenemos la segunda parte por que esta un chance corta. Osea ya se que la película esta dividida en 2 por que al principio tenia un run time de 4 horas y el buen Quentin Tarantino la corto en dos. Pero el primero tiene mas estilo por el uso de anime, las escenas mas sangrientas y la inexistencia de un maestro japones estereotipado con golpes mágicos. En fin es una buena película, las 2 son y sugiero que las vena en vez de ver cualquier porquería que salió este verano.
Antes de ver esta película yo no me esperaba mucho. La película había sido basureada mucho y yo me imaginaba un film ciertamente inferior. pero ósea la película no estuvo TANNN mal. Christian Bale actúa mal pero el resto de personas es decente , la historia es predecible pero no completamente terrible y la narración es de lo mas rudimentaria de la vida. Los efectos pegan pero no tiene estilo, pero pudieron ser un poquito mas creativos con la franquicia los mas innovador es los moto robots y los aqua bots pero de allí no hicieron nada de sorprendente. Nada
Usar tecnología del futuro dentro de películas siempre es difícil, ya que al hacer esto tienes que mantener a los geeks nerds y físicos felices y al mismo tiempo sorprender a la audiencia. pero la tecnología no sorprende a la audiencia, no sorprende a los nerds lo que haces es molestar al publico en general por que por que diablos una computadora necesita un interfaz de usuario gráfico usable y entendible por humanos si los humanos son el enemigo. mierda nada tiene sentido director McG, y aparte tu nombre esta en siglas apestas.
No me sorprendió. es un film de acción cuyos mejores momentos son depictados en el trailer , pero si tienes 3 dólares y no te importa verle a christian bale peliar en el Apocalipsis con botas oakley de 347 dólares anda a a verla. En un comentario aleatorio esta franquicia debió haber terminado en T2. En otro comentario aleatorio el corrector ortográfico piensa que Christian de Christian Bale esta mal escrito y debe ser Christmas jeje.
No me decepciono Harry Potter, al contrario me sorprendió. En cortas palabras para ser Harry Potter estuvo bien. Tuvo sus sustos , sorpresas , abusos de estupefacientes, amor obsesión y muerte. El amor esta en el aire en hogwarts y Harry le tiene ganas a la hermana de ron y ron a una tipa llamada lavinder y Hermione le tiene ganas a ron ( que bagrera) fijo se consigue algo mejor. Pero igual hay amor juvenil en el aire, aunque seriamente censurado y reprimido ya que al final la película deber ser vista por la mayor cantidad de personas. pero no van a estar quietitos y vírgenes y tranquilos van a estar follando como todo buen adolescente debe.
Pero la película tuvo mas naturalidad que las anteriores mas vives y espontáneas juvenil. estuvo un poco larga y a lo que trama se refiere relativamente vacío. Porque después de leer el libro uno entiende que Harry le quiere a Ginny ( hermana de ron), malfoy es malo y trata de matar a Dumbledore snape es el príncipe mestizo y mata a Dumbledore , Dumbledore muere y Harry quiere matar a voldemort. Hermione se ebriea y harry y ron se pegan pociones y quedan tronotes. Hagrid y el nuevo profesor de pociones se ebrian . Pero de allí la película radica en chistes bromas y efectos especiales. Es vacío , es un pan lleno de espuma un pan con publicidad , efectos especiales y un fanbase muy leal pero , un pan vacío al fin y al cabo.
$200 millones de dólares en efectos, explosiones, extras equipo militar y los senos de Megan Fox. La película se acierta sobre esos pilares que solo son posibles comprar con dinero de Hollywood y aparte de esos pilares fuertes de efectos explosiones y los senos de Megan Fox la película es bastante vacía. La película es bonita gracias a sus efectos especiales y escenas de pelea bastante buenas, pero de allí es como que... no hay nada mas en la película. Nada. Es una holla de presión sobre calentada y con muchos huecos algo que no se esperaba con un budget de 200 millones y un Running time de 150 min. Es chévere si quieres ver a robots pegarse y destruir cosas valiosas anda a ver transformers, es mala. Michael Bay apestas.
La libertad es abrumadora, eso es lo que siento yo debe ser amada ansiada pero nunca debemos hacernos adictos a ella. Ni acariciarla demasiado, por que a la final no existe. No somos libres bajo ningún contexto. No somos libres a hacer lo que queremos, pero igual vivimos y decimos libertad la ansiamos y la sobre utilizamos en frases como libertad de expresión y libertad de elección, la libertad no existe y si existiera la mataríamos porque nosotros mismos somos esclavos de... si lo adivinaste ... nuestras propias emociones y mente, somos nuestros propios esclavos. Que nos para de cometer un crimen, de regalar nuestras cosas, de ser feliz ? tu mismo, tu propia zancadilla, nadie es libre, todos tenemos el pie anclado a este mundo , por una o otra razón un trabajo, una herman@, familia, enfermos , ideales. Lo que no entiende la gente es que aveces para ser libres uno no debe tener nada , nada ni estar apegado a algo por que ese algo se ira o nosotros nos iremos y como todo se acaba en la vida, hay algún día en que esa cosa tendrá que partir, y eso será doloroso. Pero cuando parta tendremos libertad, porque la ancla ya no existe o ya no somos ancla, somos libres ( hasta un nivel nomas pero libres un poquito ).
La libertad emocional, no estar apegado a nada en este mundo, ser libre, de eso trata blue, pero prefiero Red ,por que la libertad es una utopia es falsa y nunca existirá en cambio la fraternidad si. Si puede existir y gracias a los genes la moda la religión y demás porquerías de este mundo nunca nadie será igual entonces no hubo chance blanco, lo rojo me gusta.
Al final de cuentas, al final de toda la maldad y mala suerte que uno pueda sufrir en la vida, nunca es el fin. Talves cuando moramos pero eso aun no se sabe. Aun que estés pobre en un país desconocido todo con un poco de trabajo es posible. Eso es lo que no prueba que es posible, Karol Karol en un mal tiempo de su vida pelea contra un divorcio desempleo y perdida de todos su bienes excepto títulos una peinilla lo que lleva puesto y 2 fr.( que nunca pierde y guarda casi hasta el final de la película). El film es excelente manejando el subtexto político con el poder nítido de la narratividad y el uso de color. pero creo que me gusto mas el color rojo por ahora.
Frente a nosotros tenemos un peso pesado, Trois Couleurs: Rouge, o traducido al humilde español como: Tres colores: Rojo. co-escrita, producida y dirigida por el polaco Krzysztof Kieślowski, esta película es el final de la trilogía de los tres colores o trois couleurs, cada uno un color de la bandera francesa, y basandose en los valores de los franceses durante la revolución francesa, libertad igualdad y fraternidad. Buenos valores valores esenciales, según mi criterio , todos iguales todos libres todos amigos o fraternos ! yupi una utopia y ya en el primer parafo!
Valentine una joven estudiante modelo de medio tiempo esta por la calle y atropella a un perro, el perro es de un viejo juez retirado. el tienen un secreto, el espía a sus vecinos el escucha sus conversaciones telefónicas. Mientras cerca de la casa de Valentine un hombre llamado Auguste siendo juez tiene un vida parecida a la que el viejo después confesa que tuvo.
Como su titulo indica el color rojo es un color predominante durante toda la pelicula, en los vasos en los cigarrillos en los caros en los anuncios en los asientos en todo lado. Eso le da un exquisito toque estético y la música suena de una forma fenomenal la armonía que existe entre la imagen y la música y el juego de sonido y el juego de la ausencia del mismo. Krzysztof Kieślowski si cacha del sonido.
antes de que la vea ya me la fue mencionada como una película ante romance y eso es lo que es la decepción y el olvido el destrozo, y un poco de karma, estaremos destinados a volver a hacer los errores de nuestros padres. La historia esta hecha para repetirse si no se la estudia y se aprende de sus errores, pero a la final todo es poco trascendental. La película se maneja con simpleza como todo lo del final debe ser ya que es el final de la trilogía sigamos al segundo...
Entre el viernes de tarde y el domingo y vi 72 capítulos de Ranma ½, todos en you tube, todos variando entre 20 min y 15 min no considero que perdí tiempo viendo una serie sin sentido pero que vi algo que me ha echo comprender el valor de imagen. Bueno la serie se trata sobre ranma un joven de 16 años que le fascinan las artes marciales, pero el es especial, tiene una maldición (o poder, si tu quieres verlo así) de transformarse en mujer cuando es mojado con agua fría. En resumen eso es toda la serie y su trama principal por episodio, los problemas que causa la maldición y los que soluciona.
La serie es divertida constantemente conmocionando divertidas situaciones en relación a la imagen física de cada uno de los personajes. Por ejemplo cuando ranma sale a comer siempre es una mujer para pedir con dulces ojos otro pedazo de helado o que le den comida gratis. o el padre de ranma que el en cambio se transforma en panda en situaciones adversas o para evitar problemas.
Todo eso para acomodarse a situaciones, para amoldarse a lo que pasa. En varios episodios ranma se viste (en forma de mujer) sin decirlo fuertemente una completa zorra. Por la razón que sea lo hace para conseguir sus metas, cambiar su imagen. Dar una diferente cara al mundo. Dado ya que no estamos dentro de un anime de Rumiko Takahashi, creo que lo único que queda es cambiar nuestra piel exterior osea nuestra ropa. La ropa siempre ha sido y sera una manifestación social pero para no entrar mucho en ese tema es mejor decir que mira lo que vistes y usa lo que vistes como una ventaja, psicológica obviamente.
La serie es buena y de corazón ligero, el nudismo que hay en esta serie es controvercial pero eso es problema de cada uno. a mi me gusta la serie y a ustedes ?
La frescura con la que todo el film es manejado, como su trama lleva una levedad y ridiculez, todo es suave y eso funciona. Con la actuaciones nada mas y nada menos que los fabulosos 4 (fab 4) los verdaderos beatles: John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr. las actuaciones son irónicamente, naturales al ser ellos mismos quienes están en pantalla. No son personajes sino son john interpretando a john, paul interpretando a paul. La trama es menos que original es solo un pretexto para música y acción y diversión, algo bastante irrelevante, tomando en cuenta el valor histórico de la película dentro de el campo de la música.
Osea la película es y representa todo lo que fue esa época , para ellos como músicos y los jóvenes como parte de la sociedad. Los jóvenes recién estaban experimentando en el reto al poder, el reto a los estigmas. La juventud quería rebelarse y ser libres, y a la final dentro de cualquier época, no es eso lo que todos buscamos? Pero dentro de este film significativo como entran los Beatles, como 4 tipos en el fruto de la juventud, sin preocupaciones son constantemente sorprendidos por su propia fama y como son tratados por algunas personas, cuestionados por periodistas impertinentes y sedientos de paz independencia y tranquilidad. La película es divertida y vale la pena verla para tener un mejor entendimiento de esa época
Lo lamento decirlo pero me gusto, la película es una aglomeración de efectos especiales muy muy buenos, una historia clicheada , y una actuación bastante buena de Hugh Jackman, aunque sea buena actuación no tiene de que apoyarse en el script, típicos temas de venganza y rencor ira y tracción, pero se olvida de uno grande que es la inmortalidad algo importante para esta serie. Ese debió haber sido uno de los temas principales de la película, no el reconor y los sentimientos entre wolverine, el proyecto X y sabertooth. El punto débil de la película es el cliché, pero no le culpo tanto al que escribió la película por que fue a lo seguro, hiso lo que tenia que hacer, satisfacio a algunos pero todos sabemos que pudo haber sido mejor. En todos los ambitos pudo ser mejor exepto en lighting y efectos, aparte de eso todo puede mejorar especialmente el script. La recomiendo para tarde solitarias o una salida entre hombres pero de allí no mucho mas.
si aun no la ven quedaranse hasta el final alli enseñan cortos de alguna cosa.
Es una película sin sentido, burla de estereotipos raciales , eso es en teoría las 2 películas. Harold and Kumar Escape from Guantanamo Bay, es una película bastante rara viendo la desde un punto de clarificativo, una película post 9/11 situada en estados unidos que toma como tema la paranoia contra "la guerra contra el terror" y ganja, y una que otra porquería mas por allí. Pero crean lo o no Harold and Kumar Escape from Guantanamo Bay, es una de las cosas mas valientes que ha echo hollywood estos ultimos años. critica al gobierno sobre sus políticas de estado y drogas, wow esos si es tener testículos.
Las dos películas son divertidas, pero son completamente irrelevantes sin no has tenido aventuras con tipos tan tostados como esos en la película. Solo miren el clip:
la película es buen trip disfruten, la primera es mas mejor creo. mas mejor jajja
Yo soy del tipo de personas que le gustan los perros y no los gatos, pero esta película le gustara a todo el mundo que haya tenido alguna vez una mascota (ósea espero que todos). Nos enseña el amor incondicional de estas dulces bestias y (citando la película pero muy parafraseado) "a un perro no tienes que comprarle cosas para que te quiera una simple pelota o un palo estarán bien, a un perro no le importa si eres pobre o rico inteligente o tonto, dale tu corazón y el te dará el suyo". Dentro de cualquier circunstancia en verdad es así, los perros los nuestros, los que amamos y queremos nos cuidan y nos quieren, estemos bien o estemos mal ellos nos quieren.
La película es un hermoso desaste entre dulzura canina y tristeza, humor y drama es una película sobre la crisis de los cuarenta y la inseguridad del humano y de la hermosa relación entre hombre y bestia, humano y perro, animal y animal mas inteligente y alto. La narración me parece espectacular, el ritmo y manejo de tiempo es sutil y la actuación es excelente tomando en cuenta de quien viene la actuación(Owen Wilson, Jennifer Aniston,) , en fin me gusto su simpleza sobre el cariño incondicional del hombre y su mejor amigo.
He aprendido a querer a los animales mas que a los humanos, son mas simples, ellos ven la vida sin conflictos sociales... ideológicos... o... políticos, ellos entienden poco y lo mucho que hacen con ese poco de entendimiento. Los perros son hermosos y en general todos los animales cuando están jugando o quieren ser bonitos con nosotros son hermosos(los que nos quieren comer son feos) pero de allí sean buenas gentes con los animales.
Lo que digo en el titulo es verdad, si le cambiamos los nombres a los personajes y envés de esferas del dragón son.. yo se que las pirámides del dragón, nadie repito, nadie vería esta película. La película es como un perrito bonito tonto que hace estupideces, ósea no le puedes odiar a dragón ball pero puedes odiar la película. Las actuaciones son de dar diarrea no pena no asco sino diarrea los efectos se sienten muy american anime en live acción. La narración es terrible, si uno no cacha nada de la serie esta mas perdido que hijo de puta en el día del padre.
Si tu gusta la serie no te culpo por ir a ver la película, pero si no la has visto no se merece una visita al cine,pero si una descarga de tpb(lo cual no es recomendable). La película en ese momento que escribo este comentario ha ganada como "Gross revenue" $42,533,529, y en ese dinero esta todas las almas y esperanzas de 3 generaciones de hombres (y algunas mujeres no muchas) que crecieron con esta serie y se decepcionaron. Es como watchmen pero esto no tiene valor como película y peor valor como adaptación. Es mala punto y poco entendible.
Hollywood tiene 2 cosas en grandes cantidades, dinero y actores malos, y en general que termina siendo en buen caso una película de acción con escenas espectaculares y espeluznantes, Pero si hollywood trata de hacer eso en una comedia o un drama solo queda dinero y eso no es tan importante en esos géneros. En teoría esto es lo que es Fast and Furious una película de carros con acción y Vin Diesel con escenas rápidas y meticulosas, de acción pero de lo demás eeehhh...
la historia es la de menos, llega a lo mismo de la primera: policía en cubierta, guapo y con peinado a la moda, va en busca de gente mala, gente que roba, gente que vende drogas, gente que contamina el medio ambiente y vende juguetes con plomo, pero el lo hace con su poco ortodoxa técnica de hacer lo que le da la gana y correr en carreras ilegales, para conseguir lo que quiere.
para mi los primeros 20 minutos que es un prologo hecho por Vin Diesel están bastante bien pero desde allí es bastante pendejo todo, aparte de carreras de autos y estereotipos racistas y pasadizos secretos. Ósea si te gustaron las primeras 3 películas de esta saga dale ve y ve la siguiente entrega que estará lista en unos poco años pero si odiaste las anteriores no veas esta.
Pero si le vemos un punto pyschologico a todo esto esto de las carreras de autos no es nada mas que una expresión de falta de atención y necesidad de exhibiese. exhibiese dentro de alguna cosa peligrosa por acción, no es pasión por los motores es, moda y el gusto y la atención que lleva hacer algo peligroso como esto y el dinero y como supuestamente el dinero la fama y las mujeres o hombres como objetos sexuales nos hacen felices según esta cultura consumiste las personas en esta película so muy felices. Malditos bastardos de hollywood
Todo es claro ahora, todo los clichés , los estigmas, dogmas, los miedos, la forma en que nos relacionamos , por que somos así, y que hacemos al respecto, como somos todos (mi generación) en relación a nuestra sociedad, completamente rayados, dañados e indefensos contra los perjuicios y la demencia que es el tiempo en el que vivimos. Y todo esto, todo este conocimiento y entendimiento de mi gente, de mi generación, de esos babosos, en una sola pelicula que nisiquiera es actual, 1985 para ser exactos pero excelente e enriquecedora, The Breakfast Club.
The Breakfast Club, trata sobre una rarita, una princesa , un rebelde, un jock o deportista y un nerd. estos personajes están dentro de la biblioteca de su colegio en detención o castigo o lo que sea como se llama pasar tiempo en un aula para que supuestamente piense sobre tus acciones incorrectas. ellos envés de quedarse sentados y pensar hacen lo que cualquier ser humano haría por naturaleza, socializar.
Pero mientras socializan, hablan, comen y experimentan con cannabis, pasa algo interesante, un fenómeno muy raro dentro de un adolescente común. piensan, un poco ven mas alla de sus propios clichés y se dan cuenta de que existen otras personas. sus otros problemas y sus otros asuntos que son igual de importantes e igual de frustraste que sus propios problemas.
Yo no creo que es bueno que podamos como seres humanos completos y hechos y derechos ser reducidos a un o unas cuantas frases o una palabra como emo o punkie o echo el punkie. solo hay que ser feliz vivir y dejar vivir.
Que te guste o no los vampiros, que odies el sol que te guste sentarte en el césped que te guste comprar y gastar crear o destruir, vivir o morir, sea lo que sea es tu tema tu locura y yo no tengo nada a favor para criticarte. nada
La homosexualidad atravez de los tiempos siempre ha sido un tema de controversia y debate, nacen o se hacen, es natural lo que hacen , y deberían ser tratados como los demás ? claro que si deben ser tratados como demás y los que piensan que no son unos pendejos. Y los que dicen que lo que hacen no es natural vean este link y este link tambien.Como creo que he dicho antes las personas son buenas, la gente es mala, la gente como masa como grupo como rebaño de ignorantes es terrible. Y si piensan que pueden discriminar a alguien por su orientación sexual, o sus tendencias religiosas o políticas, vayanse al carajo.
Harvey Milk es el primer político abiertamente homosexual elegido a servir en un cargo publico importante en estados unidos, también es un activista de los derechos de los homosexuales. Eso enverdad resume la película por que el film es sobre el, Milk y sobre su vida y lo que hace y como el y sus ideas influencian a los demás y les dan esperanza, para luchar contra la opresión que sufren.
En conclusión me gusto tiene propósito y nos da la señal de que todos necesitamos derechos y si esos no se respetan estamos rotundamente jodidos, sea cual sea nuestra orientación sexual, tendencia política, tribu urbana, o tendencia religiosa . Nadie, por ninguna razón tiene derecho a discriminarte despedirte agredirte o negarte servicio por tu orientación sexual . Nadie
"If a bullet should go through my head let that bullet go through every closet door."
Bill Maher es un comediante que sale al mundo a preguntarse que es religión y si ésta en verdad es aun factible dentro de nuestra sociedad moderna. Con un poco de humor y burla, ridiculiza a los que si creen en sus “amigos imaginarios omniscientes”. Les doy un ejemplo:
La película es interesante, prácticamente una reunión de todas esas peleas de fe y religión que se tiene con fanáticos, pero en lugar de que tú hagas las preguntas estas son elaboradas por un comediante americano de padre cristiano y madre judía(Bill Maher). Las reflexiones y las comparaciones que hace Maher son realistas e interesantes. Alguien a quien él entrevistó dijo: “la gente lo que no necesita es enamorarse de algo, un objeto, una mujer, de un hombre, sino de dios” e inmediatamente después muestra lo que pasa en otras culturas cuando aman a dios demasiado: la imagen de un terrorista explotando en mil pedazo junto a infieles. La película es un ataque cómico a todas las vacas sagradas que existen por allí, un ataque a nuestra búsqueda por la felicidad, el calor de la masa, ser parte de algo y creer en algo, sea o no verdad.
Bill Maher: si papa Noel puede llegar a todas las casas del mundo y dejar regalos por las chimeneas a todos los niños del mundo....
Ex-judío: yo no creo en papa Noel
Bill Maher: claro eso es loco que alguien de vuelta al mundo y regale jugetes, pero que alguien escuche lo que todo el mundo reza y tenga ganas de responder a todos ellos es completamente lógico no? (Silencio incomodo)
Una página interesante sobre este tema en general: http://disbeliefnet.com/
En el futuro la gente recordada esta película, si la recuerda claro, y diran pobres pendejos, debieron haber matado a Zack Snyder. Quien es este sujeto que tanto llego yo a odiarle desde ayer a las tipo 7 y 26, ese pequeño imbécil lo que hizo fue dañar a: un cómic de legendario Alan Moore , la única novela gráfica de todos los tiempos que esta en la sección de 100 mejores novelas del Ny times, y ganadora del hugo award en categoria otros formatos. Osea este man destruyo una joya, le odio a este pendejo el visionario director de la película 300, quien dice que 300 es buena, quien dice que es decente en todo caso. Los únicos puntos fuertes de 300 son el uso de cámara lenta y sangre, ósea el resto vale 4 pedazos de &%$√@#, que es esa película sin esos dos efectos especiales.
Después de mi pequeño desahogo, quiero decirles que si no han leído Watchmen vayan a hacerlo este instante, por que sino son unos pendejos sin cultura, como cien años de soledad a la literatura latino americana, watchmen al cómic como genero. Anda a leer y no molestes por que para explicar toda la trama de watchmen tendremos que quedarnos aquí unos que será hora y media para que entiendas por que es chévere. Por eso te digo desde ya , anda a leer el cómic Todo esto lo digo por que si no leíste el cómic no vas a entender nada de nada que sale en la pantalla nada.
(el mejor personaje de la pelicula)
Mira si quieres ir al cine tener un buen día ser feliz y salir pensando que seria muy bueno tener poderes aragnidos, no vayas a ver watchmen es una película que lo que va a hacer es destruir totalmente tu concepto de súper héroes, y tu niñez. Los efectos no son malos son uno de los puntos fuertes de la película pero si los efectos la película es un ok. Si no hubiera leído el cómic, no hubiera entendido la película y hubiera visto algo bonito visualmente pero inenetendible desde el punto de historia.
La película tiene que adaptarse al cómic (por algo se llama adaptación)el cómic es una deconstrucción de el súper héroe como tal. En esta historia los héroes o antihéroes que son unos psicópatas , que son vistos en situaciones de la vida real como en la guerra de Vietnam (que los gringos ganaron en este universo), relaciones amorosas, vejes etc.. Se dice que este cómic del que hablo es infilmamble, con esto me refiero a que el cómic usa formas narrativas solo posibles en el cómic, el cómic puede mantener 3 historias simultáneamente al mismo tiempo en la misma pagina y que entiendas, la novela no, la película no, solo el cómic, a esto se refiere que es infilmable, y por esto es que el cómic es mejor que la película y por esto es que siempre el libro es mejor que la película, por que la forma de narrativa tiene que cambiar, por eso el libro siempre va a ser mejor que la película, o en este caso el cómic.
Vean esta película a su propio riesgo y les digo desde ahora, el sexo que van a ver es una porquería y también el soundtrack esta fuera de juego, excepto por la primera y ultima canción, y si no estas eres extremadamente patriota y gringo no te va a molestar en nada el extremo y aveces grosero patriotismo de la película. Enjoy !
Hablando en literal los 2 estuvieron en el Oscar uno me cae bien y me hizo reír el otro me parece que estuvo hecho para el primer mundo y no me gusta mucho la historia pero puedo decir que la dirección es espectacular aparte de allí me desagrada bastante Slumdog Millionaire, Pineapple Express en cambio es chévere especialmente el inicio que esta aquí:
(las dos son seguidas por si acaso no encontré uno que contenía a los 2)
Con estos 2 ejemplos creo que ya entendieron de que se trata esta película weed o marihuana o cannabis o cualquier otra cosa que lo quieras llamar. La película es un cruce entre una película de ación, una comedia , y una película para potheads. puedo decir con todo mi corazón que me reí que es buena chistosa y realista. y hablando del tema este esperemos que en California se haga legal.
Ahora cambiando radicalmente de genero este es demasiado real pero al serlo, ese es su selling point(lo que le hace vendible o con poder de marketing) ese es lo que importa, que sea “denso” como digo yo, que te impacte que sientas y por poco huelas lo que es estar en los slums del india moderno. Si no has visto pobreza, si no sabes que es desgracia de primera mano, si no sabes que es sacarse la madre trabajando entre mierda solo por unos cuantos centavos, esta película te llegara como una piedra en la cabeza, igual de duro. Pero si has visto de cara esa pobreza no te va a llegar esta película o eso es lo que me paso a mi de ver tanta pobreza, la lucha de los niños contra el mundo es algo normal dentro de la vida, dentro de mi ida al colegio, dentro de cualquier vista social, cualquier objeto que tengo en mis manos esta de algún modo relacionado con la pobreza extrema y muy similar a la que viven en la película, y si esa es mi realidad una realidad que no me gusta pero es de a diario, todo la película ante mis ojos pierde fuerza y sentido. Es un Oliver Twist de la era moderna si no fuera huérfano pobre y con hambre y sueños no nos importaría. y en mi opinión no debió haber ganado el Oscar a nada (tanto me cayo mal esa película)
Vi 2 películas una de ellas un musical sorprendente que me mostró muy originalmente a las canciones de Abba dentro de un romance en una isla paradisiaca en Grecia, el otro un perro desadaptado que piensa que es un súper can. Pensemos ¿cual de ellas me pudo haber gustado mas?
Mama Mia! me fascino pero no la vean 2 veces les parecerá cursi a la segunda, es divertida la primera vez la primera vez que la ves. pero de allí no la sugiero mucho. es bonita, y por esto me refiero a la exente fotografía de la película es espectacular las escenas de música fusionadas con el fondo de una isla de Grecia del norte. la película francamente es para chicas no es para nada un "guy movie" es un romance/música/comedia, verla con tu novia o madre o hermanas seria la perfecta combinación pero si son 15 tipejos( solo hombres) que no les importa la vida y tienen la opción de ver esto y twilight... vayan a ver Rambo y vayan a reirse de la estupidez de el muy estúpido silvestre stalone
Digamos que empezó bien el inicio parece una película de perro súper héroe y niña desprotegida con ropa medio emo y raquíticamente flaca, pero groseramente tipo niños del Africa, excepto que ella envés de escasees de comida y guerra constante, pero probablemente tenga un desorden alimenticio. Pero bueno aparte de las apariencias físicas de la niña la estética del inicio parece una pelicula o serie de acción al puro estilo hollywoodennse, muchas cosas destruidas y poderes especiales y efectos especiales. Excepto que la película no es sobre un perro con súper poderes sino que es un perro que cree que tiene súper poderes y nacio creciendo que tiene súper poderes. Osea es un "The Truman Show" pero al puro estilo Disney. Bolt (osea el perro ese) se escapa por una extraña razón de los estudios donde se rueda la la serie. Cuando se de cuenta de que no tiene poderes solo asume de que no tiene poderes y tambien que vive en un mundo irreal muy fácilmente. Muy dado por que si, el tipo solo acepta de que SU realidad es irreal y acepta la nueva como si supiera de cualquier modo que fuera real lo que esta viviendo. Si no se entiende eso es reconocible pero el veredicto es no vean esta película es..... sin decir mala es para niños, con morales norte americanos típicos de disney y que solo son pretexto para vender tonteras en "Cajitas felices de Mcdonals" si hubiera sido echa por otro estudio talvez hubiera sido decente, la idea no es mala sino que... es disney.
Bajo las duras condiciones de nuestro clima económico sale una película que nos habla de vampiros y Lycans, libertad y esclavitud, revolución y opresión,y demas temas solo 1 de ellos comunes en Hollywood, y los demás abusados dentro de su existencia Hollywoodense. puedo decir que me gusto me entretenio y le sacaron el jugo a la serie pero, no quiero ver otra película de vampiros mas, este año ( ya con twilight y esto me basta). Las escenas de combate son bastante bonitas y elaboradas, visualmente es elegante y desempeña excelentemente en gráficos y demás pendejadas que solo se consiguen con dinero.
Para mi valió la pena la pude ver y disfrutar de un poco de mitología falsa e inventada, pero me gusto siento que no perdí 94 minutos de mi vida en algo sin sentido como Epic movie y todos su derivados excepto Scary movie que deben ser evitados como la peste negra y bueno les doy una sugerencia al mundo en general no sean tan obsesionados con la inmortalidad y el hacerse viejos, todos morimos algún día acceptenlo.
Con una excelente combinación de un irreverente humor Ingles y el exagerado gringo, Da a una exquisita y excelente film de tracción y robo de joyas. Un grupo de cinco personajes se enreda en el robo de joyas, entre traición y alianzas amor y estupidez humana, esta película se pasa de rara creativa y rellena de humor ridículo. si esta para verla es entretenida pero hay que recordar que es de un tiempo anterior y antes se reían de diferentes cosas, algunas no tienen tiempo como la escena de el primer encuentro del tartamudo con el abogado o el tartamudo tratando de matar a la anciana.
Es divertido pero esta película es como un vino caro sabes lo que tomas o reconoces lo que tomas por que sino seria para ti una película vieja con un humor chueco que no tienen bastante sentido
En el mundo de Chan Kwai-Bun ( normalmente llamado solo Bun) un policía esquizofrénico , que resuelve crímenes con las emociones para investigar, tan curcy como suene eso, desde la perspectiva de Bun suena lógico y practico. Bun ve las personalidades internas de las personas y lo que ellas piensan. Para que entiendan ejemplo: Tu y yo vemos a un loquito caminando por la calle discutiendo con alguien imaginario, el (Bun) en cambio ve a ese alguien imaginario y pede conversar con el y demás. En otras palabras esta muy loco, mas de lo normal.
La película no sacrifica tu estar cuerdo y viviendo felizmente en este mundo, no te deja atónito como me dejo pensando en que es real y que no muy a lo Paprika. La película es buena merecedora de ser vista y apreciada, su screen play es muy interesante y la forma en que es manejado el problema de ver las 7 diferentes personalidades de un sospechoso,esta tan bien echo con 7 diferentes actores en un solo papel es hermoso, lo mejor de todo funciona la idea.
Pero cuando llegamos al final de todo al clímax de ese demente cuento policial nos sentimos perdidos y un poco revueltos sobre lo que pensamos sobre nuestro querido detective Bun. Su ingeniosa forma de ver el mundo le lleva a la desgracia y a la soledad dado que al ver el interior de las personas uno no siempre le gusta lo que ve.
Simon Pegg es mi héroe el es todo lo que se necesita para que un día feo y malo se convierta en algo maravilloso y chistoso, como" how to lose friends and alienate people. Imaginate esto la pelicula es un "the devil wears perada" pero con full testosterona. Es exelente para los amantes del slapstick, sino no saben que es busquen en google. El film es ingenioso, dentro de la edad correcta y el tipo de amibiente o humor que estas.
La película es basada en las memorias de el escritor ingles toby young. Que es la de sidney Young (el personaje de Simon Pegg) y su lucha dentro de su nuevo trabajo dentro de Sharps Magazine (es un Cosmopolitan de otra dimension) .
La película es un goce genuinamente chistosa un humor rápido y y siempre andante. Es vulgar, ofensivo y aveces grosero pero de ninguna manera corto o absurdo. Yo no me rio mucho pero esto es genuinamente algo para ver y reirse aunque sea solo. les pongo un video abajo para que tengan una idea. Simon Pegg eres mi heroe. Aun que la historia se jala pésimamente en el final te olvidas fácilmente gracias al excelente humor. La recomiendo un montón pero solo dentro de un ambiente selectivo, no pega para un funeral.
Emezemos mi hermosa historia de descontento cineastico con mis compañeros de colegio, uno siempre escucha que película "piensan" que es buena, eso gira normalmente alrededor de la naranja mecanica lo nuevo de Pixar , el ultimo estreno de Holly wood y Matrix. En esto una nueva pelicula entra a su retina mental de películas "buenas", esta es dolorosamente Twilight.
Mi generación a llegado a un nuevo bajo dentro de mi criterio, y los accionistas publicitarios y gerentes de grandes companias ahora tiene un poco de mi respeto y admiración. Ellos junto a una cantidad innumerable de científicos han llegado a una ecuación esta es:
(vampiros + amor) x adolecentes palidos² = muchisimo dinero
la historia es en esencia un cuento que todos pueden relacionar con. Amor prohibido, amor platónico, niño guapo, niña guapa. La película apesta pero es buena si tienes que salir con una novia o demás le encantara es una película mas para mujeres y niños bastantes sensibles y tontos por que si solo eres sensible vas a entender que todo eso es una farsa racista(todos lov buenos son plaidos y guapos los malos no tanto). Es un historia de amor a la americana que mas se puede esperar.
